Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 06 ноября 2012 года №44-у-375/2012

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 06 ноября 2012г.
Номер документа: 44-у-375/2012
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2012 года Дело N 44-у-375/2012
 
Президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 06 ноября 2012 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Пилипчук С.В., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., Нем В.А.
при секретаре Третьяковой А.С.
рассмотрел дело по надзорным жалобам осужденного Кондратьева В.А. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 мая 2010 года (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2012 года).
Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего судебные решение подлежащими изменению, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 марта 2010 года (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2012 года) при особом порядке принятия судебного решения Кондратьев В.А., ... , ранее судимый:
-24.05.2004 Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.03.2005 по отбытию наказания.
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24.03.2010.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
Приговором Кондратьев В.А. осужден за то, что он ... , ... , умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1
В надзорных жалобах осужденный Кондратьев В.А., не соглашаясь с приговором, просит его изменить в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшего. Просит снизить размер назначенного наказания.
Проверив доводы надзорных жалоб и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда находит судебные решения в отношении Кондратьева В.А. подлежащими изменению.
Противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд не установил. Не усматриваются данные обстоятельства и при изучении материалов уголовного дела. В связи с этим доводы осужденного Кондратьева В.А. в данной части не являются обоснованными.
Между тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Суд при назначении наказания Кондратьеву В.А. признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.
Между тем, как видно из материалов дела, Кондратьев В.А. приговором от 24 мая 2004 года был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно положениям ст.15 УК РФ деяния, предусмотренное п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
В соответствии со ст.ст.86, 95 УК РФ для лиц, совершивших преступление до достижения восемнадцати лет, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления равен 3 годам после отбытия лишения свободы.
Таким образом, на момент совершения преступления по обжалуемому приговору судимость Кондратьева по приговору от 24.05.2004 являлась погашенной в установленном законом порядке, и не должна была указываться во вводной части данного приговора, а также учитываться судом при назначении наказания. В связи с этим приговор в данной части подлежит изменению.
При этом в связи с вносимыми в приговор изменениями президиум считает необходимым изменить и вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания Кондратьеву, на исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорные жалобы осужденного Кондратьева В.А. удовлетворить частично.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 мая 2010 года (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2012 года) в отношении Кондратьева В.А. изменить, исключив ссылку на судимость по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2004 года и на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, смягчив наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Местом отбывания наказания Кондратьеву В.А. назначить исправительную колонию общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать