Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2012 года №44-у-37

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2012 года Дело N 44-у-37
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44-у-37
гор.Якутск «16» марта 2012 года
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,
членов президиума Александровой Р.С., Данилова А.Р., Кулагина А.А., Михайловой С.Е.
при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Пашина С.П. на приговор Нижнеколымского районного суда от 10 июня 2010 года, которым
ПАШИН Сергей Петрович, родившийся _______ года в .........., ранее не судимый;
ГАБАЙДУЛИН Валерий Яковлевич, родившийся _______ года в .........., ранее не судимый, -
о с у ж д е н ы - по ч.3 ст.30-158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 8 месяцев каждый. На осужденных возложены обязанности.
Дело в кассационном порядке не рассматривалось.
Постановлением Нижнеколымского районного суда от 01 июня 2011 года условное осуждение в отношении Пашина С.П. отменено с направлением его в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.
Постановлением Нижнеколымского районного суда от 01 июля 2011 года условное осуждение в отношении Габайдулина В.Я. отменено с направлением его в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.
По этому же приговору осужден П., в отношении которого постановлением Нижнеколымского районного суда от 25 января 2012 года по заявлению осужденного П. отменено условное осуждение со снятием с него судимости.
Постановления в кассационном порядке не обжаловались.
Постановлением Хангаласского районного суда от 27 февраля 2012 года приговор в отношении осужденного Габайдулина В.Я. пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ и он считается осужденным по приговору от 10 июня 2010 года по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу осужденного Пашина С.П., президиум
У С Т А Н О В И Л :
По приговору суда Пашин С.П., Габайдулин В.Я. осуждены за покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, совершенное 02 декабря 2009 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые вину признали полностью.
В надзорной жалобе осужденный Пашин С.П. просит пересмотреть приговор, ссылаясь на то, что суд в нарушение требований ст.63 ч.2 УК РФ усмотрел отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в связи с этим необоснованно не применил ст.62 УК РФ. Помимо этого осужденный считает назначенное наказание суровым, назначенным без учета совокупности смягчающих наказание обстоятельств. С учетом этого Пашин С.П. просит снизить наказание.
Рассмотрев дело и обсудив доводы жалобы осужденного, президиум считает состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.297 ч.2 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
При рассмотрении данного уголовного дела указанное требование закона выполнено не в полной мере.
Как видно из приговора, суд при назначении виновным наказания учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору».
Между тем, указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком преступления, по которому они осуждены.
Согласно ст.63 ч.2 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
При рассмотрении данного уголовного дела указанное требование закона судом нарушено.
Кроме того, в отношении осужденных Пашина С.П. и Габайдулина В.Я. в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел их активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.
В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Указанное требование закона при назначении осужденным наказания не применялось. Нет ссылки в приговоре и на ст.66 ч.3 УК РФ.
С учетом того, что вышеуказанные нарушения норм уголовного закона судом допущены и в отношении осужденного Габайдулина В.Я., от которого надзорная жалоба не поступила, то, руководствуясь требованиями ст.ст.6 ч.1 п.2, 410 ч.2 УПК РФ, президиум считает необходимым пересмотреть приговор и в отношении осужденного Габайдулина В.Я.
В связи с тем, что в отношении осужденного Пашина С.П. приговор в порядке ст.10 УК РФ не пересматривался, то президиум считает необходимым переквалифицировать его действия на статью в новой редакции со снижением ему назначенного наказания.
С учетом исключения из приговора отягчающего наказание обстоятельства, а также применяя правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, которые судом первой инстанции не были применены, президиум снижает назначенные осужденным Пашину С.П. и Габайдулину В.Я. наказания. При этом президиум не пересматривает приговор в отношении П., поскольку в настоящее время он считается несудимым, а потому пересмотр приговора не имеет для него правовых последствий.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Пашина С.П. - удовлетворить.
Приговор Нижнеколымского районного суда от 10 июня 2010 года в отношении ПАШИНА Сергея Петровича и ГАБАЙДУЛИНА Валерия Яковлевича, постановление Нижнеколымского районного суда от 01 июня 2011 года в отношении Пашина Сергея Петровича, постановление Нижнеколымского районного суда от 01 июля 2011 года в отношении Габайдулина Валерия Яковлевича, постановление Хангаласского районного суда от 27 февраля 2012 года в отношении Габайдулина Валерия Яковлевича - и з м е н и т ь :
исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору»;
переквалифицировать действия Пашина Сергея Петровича со ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ на те же статьи в редакции от 07 марта 2011 года, по которой с учетом требований ст.ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
снизить наказание, назначенное Габайдулину Валерию Яковлевичу по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ, до 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
с учетом постановлений Нижнеколымского районного суда от 01 июня 2011 года и от 01 июля 2011 года считать Пашина Сергея Петровича и Габайдулина Валерия Яковлевича осужденными к лишению свободы сроком на 2 года каждый с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении осужденных Пашина С.П. и Габайдулина В.Я. - оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т.Горева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка