Дата принятия: 20 июня 2011г.
Номер документа: 44-у-36
Судья 1-й инстанции Дунаева А.Е.
Судьи кассационной инстанции:
Ягодина Л.Б. – председ.,
Коничева Л.В. – докл., Смирнов В.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции № 44-у-36
г. Вологда 20 июня 2011 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Шепеля В.С.
членов президиума: Кочиной И.Г.
Трофимова И.Э.,
Петровской Л.Б.
с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.,
при секретаре Земсковой Ж.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного ВолнухинаА. П.о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14 апреля 2011 года
Приговором Грязовецкого районного суда от 17 февраля 2011 года Волнухин А.П., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый 23.03.2001 г. по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 167 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ (за совершение двух преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое,
по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
а окончательно, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, - к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14 апреля 2011 года приговор в отношении Волнухина А.П. изменен: действия осужденного переквалифицированы в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, наказание оставлено прежним.
Этим же кассационным определением была рассмотрена кассационная жалоба осужденного Волнухина Е.М. В отношении осужденных Волнухина Е.М., Казакова Р.Н., Кропалева С.В. приговор был также изменен, их действия переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона.
Заслушав доклад судьи областного суда Подаровского Ю.А., мнение первого заместителя прокурора области Михеева В.М., полагавшего необходимым определение отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение, президиум
установил:
Приговором суда Волнухин А.П. признан виновным в совершении ряда краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением гражданину значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступлений он признал полностью.
В надзорной жалобе осужденный не согласен с кассационным определением, полагая, что при переквалификации его действий на закон, улучшающий его положение, назначенное ему наказание подлежало сокращения. Кроме того указывает, что кассационное рассмотрение дела было проведено без его участия.
Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум считает, что кассационное определение в отношении осужденного Волнухина А.П. подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона судом второй инстанции.
Согласно закону осужденный вправе непосредственно участвовать во всех стадиях рассмотрения дела, в том числе и в заседании суда кассационной инстанции.
Как видно из протокола судебного заседания, при оглашении приговора Волнухину А.П. было разъяснено право заявить ходатайство о своем участии в кассационном рассмотрении дела в течение 10 дней со дня получения копии приговора.
Из материалов дела следует, что такое ходатайство было заявлено им с пропуском установленного ему десятидневного срока в дополнении к кассационной жалобе.
Указанные дополнения поступили в Вологодский областной суд 4 апреля 2011 года, то есть в срок достаточный для обеспечения участия осужденного в заседании суда кассационной инстанции, состоявшегося 14 апреля 2011 года.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении № 1034-О-О от 15.07.2010 года, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции не только в кассационной жалобе, но и в порядке, предусмотренном главой 15 УПК РФ, что предполагает обязанность суда принять по данному ходатайству решение, отвечающее закрепленным в ч. 4 ст.7 УПК РФ требованиям законности, обоснованности и мотивированности.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 г. № 28 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» также указано, что ходатайства осужденных о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, заявленные с нарушением установленных сроков, должны быть рассмотрены судом кассационной инстанции, но могут быть оставлены без удовлетворения по причине пропуска срока на их подачу.
Вместе с тем из материалов дела видно, что ходатайство осужденного осталось не рассмотренным, а заседание суда второй инстанции прошло без его участия.
Поскольку в материалах дела отсутствует какое-либо процессуальное решение по заявленному Волнухиным А.П. ходатайству об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеются основания полагать, что его процессуальные права были нарушены.
При таких обстоятельствах президиум областного суда считает необходимым кассационное определение в отношении осужденного Волнухина А.П. отменить с направлением материалов на новое кассационное в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14 апреля 2011 года в отношении осужденного Волнухина А.П. отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
В остальном кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.С. Шепель
