Постановление от 18 мая 2012 года №44-у-346

    2-я инстанция: Гумиров М. М. – пред.,
 
    Ибрагимов Ш. Г. – докл.,
 
    Харьков А. П.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    по делу № 44-у-346
 
    г. Казань 2 мая 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    Председательствующего Хайруллина М. М.
 
    и членов Президиума: Беляева М. В., Романова Л. В.,
 
    Галимуллина И. С., Хамзиной Л. Ф.,
 
    Крупиной Г. И.
 
    при секретаре Ширяеве С. В.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года, которым в отношении осужденного
 
    ШАЙХРАЗИЕВА Р. М., <дата>, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1) 7 июня 2010 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;
 
    2) 7 июля 2011 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,-
 
    изменен приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2001 года, действия Шайхразиева с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ переквалифицированы на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 20911 года), по которой назначено лишение свободы сроком на 1 год, на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 25 октября 2011 года и от 7 июня 2011 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
 
    В надзорном представлении прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф. ставится вопрос об отмене кассационного определения в связи с нарушением при назначении наказания по совокупности приговоров требований части 4 статьи 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
 
    Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года Шайхразиев признан виновным в том, что в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 35 минут <дата> <адрес> тайно похитил имущество ФИО 1, причинив значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
 
    Действия осужденного квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 июня 2010 года отменено и в силу статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
 
    Дело в отношении Шайхразиева рассмотрено в порядке особого производства.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями части 4 статьи 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
 
    Из материалов дела усматривается, что неотбытое наказание по предыдущему приговору от 7 июня 2010 года составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы. Поэтому окончательное наказание, назначенное Шайхразиеву судом кассационной инстанции по совокупности приговоров с применением статьи 70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, не соответствует требованиям части 4 статьи 70 УК РФ, так как определено в размере неотбытого наказания.
 
    Назначая местом отбывания наказания за преступления небольшой и средней тяжести исправительную колонию общего режима, суд первой и кассационной инстанции не мотивировали свое решение. При этом, оставлено без внимания, что условное осуждение по предыдущему приговору отменено со ссылкой на часть 5 статьи 74 УК РФ, тогда как следовало мотивировать свое решение, ссылаясь на часть 4 статьи 74 УК РФ.
 
    Кроме того, на основании ст. 70 УК РФ суд кассационной инстанции к вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 7 июня 2011 года, тогда как Шайхразиев ранее судим приговором от 7 июня 2010 года.
 
    Таким образом, Президиум полагает, что кассационное определение подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше данные и принять решение в строгом соответствии с требованием закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Надзорное представление прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф. удовлетворить.
 
    Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года в отношении Шайхразиева Р. М. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан