Постановление от 31 августа 2012 года №44-у-340

Дата принятия: 31 августа 2012г.
Номер документа: 44-у-340
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    судья Селивановский И. В.
 
    2-я инст. Галимуллин И. С. – предс.,
 
    Никифоров А. Н.- докл.
 
    Шашмаркин В. В.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    по делу № 44 -у- 340
 
    г. Казань 16 мая 2012 года
 
    Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:
 
    Председательствующего Хайруллина М. М.
 
    и членов президиума: Беляева М. В.,Габдуллина Р. Г., Крупиной Г. И., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.
 
    при секретаре Хисматуллиной О. В.,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного
Александрова О. Н. о пересмотре постановления Приволжского районного суда г. Казани от 2 ноября 2011 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года.
 
    Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 2 ноября 2011 года
 
    Александрову О.Н., <дата> года в
г. Казани,
 
    - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года постановление суда оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Александров О. Н. просит состоявшиеся судебные решения отменить, полагая, что судом необоснованно отказано ему в условно-досрочном освобождении. В обоснование ссылается на данные, характеризующие его личность, на мнение представителя администрации учреждения, поддержавшего его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
 
    Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 3 мая 2006 года Александров О. Н. осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ, с учетом внесенных в порядке исполнения изменений к лишению свободы на 9 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока наказания Александрова О. Н - 15 июня 2005 года, а окончание срока – 14 ноября 2014 года.
 
    5 октября 2011 года от Александрова О. Н. в суд поступило ходатайство о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
 
    По результатам рассмотрения ходатайства Александрова О. Н. ему отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
 
    Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум полагает их подлежащими отклонению.
 
    В соответствии с требованиями статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
 
    Требования указанного выше закона при рассмотрении ходатайства Александрова О. Н. судом не нарушены.
 
    Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.
 
    Судом обоснованно учтено поведение Александрова О. Н. за весь период отбывания наказания, в том числе и то, что, отбывая наказание, он допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что он подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Обоснованно учтены судом характер и тяжесть преступлений, за совершение которых фактически он отбывает наказание. Из представленных материалов следует, что Александров О. Н. осуждался приговором от 21 мая 1996 года по части 1 статьи 218, части 2 статьи 206, пункту «б» статьи 102 УК РСФСР; и приговором от 17 марта 1999 года по части 2 статьи 108 УК РСФСР с применением части 3 статьи 40 УК РСФСР.
 
    При этой ситуации наличие поощрений, на что указывает осужденный в надзорной жалобе, правильно признано судом недостаточным основанием для условно-досрочного освобождения его от наказания.
 
    Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, на что также содержится ссылка в жалобе, не являлось для суда решающим.
 
    При таких данных, вывод суда о том, что цель назначенного
Александрову О. Н. наказания еще не достигнута, и для исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, условно-досрочно освобождать его преждевременно, является обоснованным.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, из представленных материалов не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Надзорную жалобу осужденного Александрова О.Н. об отмене постановления Приволжского районного суда г. Казани от
2 ноября 2011 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года в отношении него оставить без удовлетворения.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать