Дата принятия: 31 августа 2012г.
Номер документа: 44-у-340
судья Селивановский И. В.
2-я инст. Галимуллин И. С. – предс.,
Никифоров А. Н.- докл.
Шашмаркин В. В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44 -у- 340
г. Казань 16 мая 2012 года
Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Хайруллина М. М.
и членов президиума: Беляева М. В.,Габдуллина Р. Г., Крупиной Г. И., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.
при секретаре Хисматуллиной О. В.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного
Александрова О. Н. о пересмотре постановления Приволжского районного суда г. Казани от 2 ноября 2011 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года.
Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 2 ноября 2011 года
Александрову О.Н., <дата> года в
г. Казани,
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Александров О. Н. просит состоявшиеся судебные решения отменить, полагая, что судом необоснованно отказано ему в условно-досрочном освобождении. В обоснование ссылается на данные, характеризующие его личность, на мнение представителя администрации учреждения, поддержавшего его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 3 мая 2006 года Александров О. Н. осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ, с учетом внесенных в порядке исполнения изменений к лишению свободы на 9 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания Александрова О. Н - 15 июня 2005 года, а окончание срока – 14 ноября 2014 года.
5 октября 2011 года от Александрова О. Н. в суд поступило ходатайство о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства Александрова О. Н. ему отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум полагает их подлежащими отклонению.
В соответствии с требованиями статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Требования указанного выше закона при рассмотрении ходатайства Александрова О. Н. судом не нарушены.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.
Судом обоснованно учтено поведение Александрова О. Н. за весь период отбывания наказания, в том числе и то, что, отбывая наказание, он допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что он подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Обоснованно учтены судом характер и тяжесть преступлений, за совершение которых фактически он отбывает наказание. Из представленных материалов следует, что Александров О. Н. осуждался приговором от 21 мая 1996 года по части 1 статьи 218, части 2 статьи 206, пункту «б» статьи 102 УК РСФСР; и приговором от 17 марта 1999 года по части 2 статьи 108 УК РСФСР с применением части 3 статьи 40 УК РСФСР.
При этой ситуации наличие поощрений, на что указывает осужденный в надзорной жалобе, правильно признано судом недостаточным основанием для условно-досрочного освобождения его от наказания.
Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, на что также содержится ссылка в жалобе, не являлось для суда решающим.
При таких данных, вывод суда о том, что цель назначенного
Александрову О. Н. наказания еще не достигнута, и для исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, условно-досрочно освобождать его преждевременно, является обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Александрова О.Н. об отмене постановления Приволжского районного суда г. Казани от
2 ноября 2011 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 года в отношении него оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН
@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан