Постановление от 20 июня 2011 года №44-у-34

    Судья 1-й инстанции Гришеева Л.В.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда надзорной инстанции № 44-у-34
 
    г. Вологда 20 июня 2011 года
 
    Президиум Вологодского областного суда в составе:
 
    председательствующего Шепеля В.С.
 
    членов президиума: Кочиной И.Г.
 
    Трофимова И.Э.,
 
    Петровской Л.Б.
 
    с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.,
 
    при секретаре Земсковой Ж.А.
 
    рассмотрел материалы уголовного дела по жалобе осужденного Нечаева П.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, судимого 4.12.2006 г. по ст.ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей,
 
    на приговор Сокольского районного суда от 16 декабря 2008 года, которым он осужден за два преступления, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4.12.2006 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    В кассационном порядке приговор не обжаловался.
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Подаровского Ю.А., пояснения по жалобе осужденного Нечаева П.Н. и его защитника адвоката Карютиной О.И., мнение первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
 
у с т а н о в и л:
 
    согласно приговору Нечаев П.Н. 25 августа 2008 года с целью последующего изготовления наркотических средств для личного потребления, путем сбора дикорастущего мака в поле, расположенном возле принадлежащего ему дома д.<адрес>, приобрел наркотическое средство - маковая солома массой в высушенном состоянии не менее 2023 грамма, что относится к особо крупному размеру. Затем 17 сентября 2008 года Нечаев П.Н. из части этой маковой соломы изготовил кустарным способом наркотические средства - ацетилированный опий массой не менее 0,208 грамма и экстракт маковой соломы массой не менее 43,014 грамма, что относится к особо крупному размеру. В тот же день Нечаев П.Н. был задержан, а все указанные выше наркотические средства были изъяты у него по месту жительства сотрудниками правоохранительных органов.
 
    Действия осужденного квалифицированы судом как два самостоятельных преступления, предусмотренные ст. 228 ч.2 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере в отношении маковой соломы, а также незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере в отношении ацетилированного опия и экстракта маковой соломы.
 
    В надзорной жалобе осужденный не согласен с приговором, полагая, что его действия охватываются одним составом преступления. Просит переквалифицировать его действия и снизить наказание, применив ст.ст.61, 62, 64 УК РФ.
 
    Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушениями уголовного закона при квалификации действий осужденного.
 
    Как видно из материалов дела Нечаев П.Н. собирал и хранил наркотическое средство – маковую солому с целью изготовления из нее в дальнейшем других наркотических средств для личного потребления. Реализуя данный умысел, он из части собранной маковой соломы кустарным способом незаконно изготовил наркотик, готовый к употреблению – ацетилированный опий и экстракт маковой соломы.
 
    Приговором суда установлено, что указанные действия совершены Нечаевым П.Н. в один и тот же период времени, при этом все они, в том числе, незаконное приобретение и хранение маковой соломы, были направлены на достижение единой цели – получение наркотических средств для личного потребления в особо крупном размере.
 
    При таких обстоятельствах, президиум находит ошибочной правовую оценку действий Нечаева П.Н. по двум составам преступлений, так как действия осужденного в отношении одного и того же объекта посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные с единой целью и мотивами, не образуют совокупности преступлений, а являются единым продолжаемым преступлением, и подлежат единой квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ.
 
    При назначении осужденному наказания президиум руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 64 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Нечаева П.Н., установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства признанные судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
 
постановил:
 
    надзорную жалобу осужденного Нечаева П.Н. удовлетворить.
 
    Приговор Сокольского районного суда от 16 декабря 2008 года в отношении Нечаев П.Н. изменить:
 
    - действия Нечаева П.Н. по факту приобретения и хранения без цели сбыта маковой соломы и по факту изготовления и хранения без цели сбыта ацетилированного опия и экстракта маковой соломы квалифицировать как единое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа;
 
    - исключить из приговора указание на назначение Нечаеву П.Н. наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ;
 
    - на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному делу частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 4 декабря 2006 года и окончательно назначить Нечаеву П.Н. к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы.
 
    В остальном приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий В.С.Шепель