Постановление от 28 апреля 2012 года №44-у-34

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
 
    Дело № 44-у- 34
 
    г. Якутск                                24 февраля 2012 года
 
        Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего Горевой Л.Т.,
 
    членов президиума Александровой Р.С., Данилова А.Р., Кулагина А.А. Михайловой С.Е., Пронина П.И., Снегирёвой Е.В.,
 
    при секретаре Винокурове О.А.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Шабалина Александра Александровича о пересмотре постановления Якутского городского суда от 29 апреля 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Щербакова А.А., полагавшего отменить постановление суда, президиум
 
у с т а н о в и л :
 
    Указанным постановлением в отношении
 
    Шабалина Александра Александровича, _______ года рождения, уроженца .........., осуждённого приговором Верхоянского районного суда РС (Я) от 11 декабря 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
    В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осуждённый Шабалин А.А. просит отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку судом не учтены требования ст. 10 УК РФ и правовая позиция Конституционного суда РФ. Указывает, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшающие его положение.
 
    Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Шабалина А.А., президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новыс уголовным законом.
 
    Как видно из материалов дела, суд при рассмотрении ходатайства осужденного Шабалина А.А. установил, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым в ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Между тем суд пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку назначено наказание, превышающее нижний предел наказания.
 
    Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    Таким образом, постановление суда не соответствует требованиям уголовного закона и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
 
    В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения приговора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Надзорную жалобу осужденного Шабалина Александра Александровича удовлетворить.
 
    2. Постановление Якутского городского суда от 29 апреля 2011 года в отношении Шабалина Александра Александровича отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
 
    Председательствующий: Л.Т. Горева
 
    ВЕРНО
 
    Председательствующий: Л.Т. Горева