Постановление от 13 апреля 2012 года №44-У-34-12от9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
 
№ 44-У- 34 – 12 от 9 февраля 2012 г.
 
г. Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе
 
    председательствующего Кузьминой Н.В.,
 
    членов президиума Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
 
    при секретаре Колесниковой Н.С.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Барабанщикова А.А. на постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2011 г., которым ходатайство
 
    Барабанщикова А.А. , родившегося <Дата> в <адрес>, судимого Центральным районным судом г.Читы:
 
    1 августа 2002 г. по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
 
    17 июля 2003 г. по п.п.«б,г» ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; постановлением Оловяннинского районного суда от 17 ноября 2004 г. действия переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) без снижения наказания, освобожден 17 апреля 2006 г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 8 дней;
 
    29 июня 2006 г. при опасном рецидиве преступлений по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 17 июля 2003 г. к 4 годам лишения свободы; освобожден 4 марта 2009 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней;
 
    8 апреля 2010 г. при особо опасном рецидиве преступлений по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 29 июня 2006 г. к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 октября 2011 г. постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении постановления, смягчении назначенного наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
 
установил:
 
    В соответствии со ст.10 УК РФсуд переквалифицировал действия Барабанщикова А.А.:
 
    по приговору от 1 августа 2002 г. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы без изменения испытательного срока,
 
    по приговору от 17 июля 2003 г. на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), снизив наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снизил до 5 лет 11 месяцев лишения свободы; постановил считать условно-освобожденным на 2 года 8 месяцев 8 дней;
 
    по приговору от 29 июня 2006 г. на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), снизив наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снизил до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; постановил считать условно-досрочно освобожденным на 1 год 19 дней.
 
    По приговору от 8 апреля 2010 г. суд снизил наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановил считать Барабанщикова А.А. осужденным по приговору от 8 апреля 2010 г. по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 29 июня 2006 г., окончательно назначил 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В надзорной жалобе осужденный Барабанщиков А.А. просит изменить постановление, смягчить наказание, назначенное по приговору от 8 апреля 2010 г. на основании ст.70 УК РФ. Считает, что его действия по приговору от 1 августа 2002 г. необоснованно переквалифицированы с п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, санкция которой, по его мнению, предусматривает более строгое наказание.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
 
    По приговору от 1 августа 2002 г. Барабанщиков осужден за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет. Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), из санкции которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, и назначил ему более мягкое наказание. Доводы осужденного о том, что постановление в этой части ухудшает его положение, президиум находит несостоятельными.
 
    При пересмотре приговора от 17 июля 2003 г. в соответствии со ст.10 УК РФ постановлением Оловяннинского районного суда от 17 ноября 2004 г. преступление, за которое Барабанщиков осужден по этому приговору, перешло из категории особо тяжких в категорию тяжких преступлений, но наказание, назначенное с применением ст.64 УК РФ, осталось без изменения. Учитывая изложенное, а также снижение размера неотбытого наказания по приговору от 1 августа 2002 г., президиум смягчает осужденному наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) и наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ.
 
    Наказание, назначенное по приговорам от 29 июня 2006 г. и 8 апреля 2010 г. в соответствии со ст.70 УК РФ, подлежит снижению с учетом снижения размера неотбытого наказания по предыдущим приговорам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ судебные постановления подлежат изменению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
    1.Надзорную жалобу осужденного Барабанщикова А.А. удовлетворить частично.
 
    2.Постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2011 г. в отношении Барабанщикова А.А. изменить:
 
    по приговору Центрального районного суда г.Читы от 17 июля 2003 г. смягчить Барабанщикову А.А. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Читы от 1 августа 2002 г., окончательно назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы; считать освобожденным условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 8 дней;
 
    по приговору Центрального районного суда г.Читы от 29 июня 2006 г. смягчить ему наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, до 3 лет 8 месяцев лишения свободы; считать освобожденным условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней;
 
    по приговору Центрального районного суда г.Читы от 8 апреля 2010 г. смягчить ему наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, до 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
 
    Председательствующий Н.В. Кузьмина