Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 28 апреля 2010 года №44-у-33/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции


№ 44-у-33/2010
[ Суд непраивльно назначил наказание по совокупности преступлений и не учел, что судимость лица была погашена ]

г. Петрозаводск 28 апреля 2010 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
Председательствующего: Шмотиковой С.А.,
Членов Президиума: Рочевой Е.С., Касым Л.Я., Стракатовой З.Е., Савастьянова Г.С., Галашевой И.Н.,
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного П. на приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 01 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного, основания возбуждения надзорного производства, объяснение осужденного П. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора Республики Карелия Правоторова Д.Л., полагавшего необходимым изменить приговор и снизить наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 01 сентября 2009 года П., ранее судимый:

- 25 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 18 августа 2009 года Лахденпохским районным судом РК за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое; за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от 25 февраля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.


- осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества Н.) к 2 годам лишения свободы; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (эпизоды хищений имущества Ф. и Л.), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 18 августа 2009 года и приговору от 01 сентября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 01 сентября 2009 года. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Лахденпохского районного суда от 18 августа 2009 года: с 15 июля 2009 года по 31 августа 2009 года.

Приговор мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от 25 февраля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

П. признан виновным в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшим: Ф. на сумму 10 000 рублей, Л. на сумму 15 000 рублей, Н. на сумму 4 000 рублей.

Преступления совершены в период с 01 декабря 2008 года по 28 января 2009 года на территории г.Лахденпохья Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный П. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что суд при назначении ему наказания необоснованно учел, что он находился в федеральном розыске и не принял во внимание, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, трудоустроен, на его иждивении находятся двое малолетних детей, преступления он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит правильным вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Не оспаривается этот вывод и в надзорной жалобе.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Правовая оценка по каждому из трех эпизодов преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ является верной и осужденным также не оспаривается.

Президиум считает, что наказание за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено осужденному в полном соответствии с требованиями закона, является соразмерным содеянному.

Доводы осужденного о том, что преступления он совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств, не подтверждены материалами дела.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано.

Вместе с тем, Президиум считает, что приговор суда в части назначения П. наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из приговора Лахденпохского районного суда от 18 августа 2009 года, П. был осужден за совершение в период с августа 2007 года по август 2008 года преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода) и ч.1 ст.165 УК РФ (2 эпизода), и за совершение шести преступлений средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему было назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При назначении осужденному наказания суд применил правила ст.62 УК РФ.

По приговору Лахденпохского районного суда от 01 сентября 2009 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, П. осужден за совершение в период с 01 декабря 2008 года по 28 января 2009 года (то есть до постановления приговора от 18 августа 2009 года) трех преступлений средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 18 августа 2009 года и приговору от 01 сентября 2009 года, окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд назначил П. наказание по правилам ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание осужденному было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то в силу уголовного закона суд должен был руководствоваться положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Из совокупности совершенных П. преступлений наиболее тяжким является преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, за которое, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не могло быть назначено наказание свыше 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Таким образом, окончательное наказание, назначенное П. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, не должно было превышать 5 лет лишения свободы (3 года 4 месяца + 1 год 8 месяцев), осужденному же назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым назначить П. окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания (по приговору от 01 сентября 2009 года) более строгим наказанием (по приговору от 18 августа 2009 года) в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Кроме того, Президиум считает необходимым исключить из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора от 01 сентября 2009 года указание на судимость П. по приговору мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от 25 февраля 2009 года в связи с тем, что на момент постановления приговора 01 сентября 2009 года она была погашена. Суд этого обстоятельства не учел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407- 410 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного П.удовлетворить частично.

Приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 01 сентября 2009 года в отношении П. изменить:

- назначить ему окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания (по приговору от 01 сентября 2009 года) более строгим наказанием (по приговору от 18 августа 2009 года) в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- исключить из вводной, описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость П. по приговору мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от 25 февраля 2009 года, из резолютивной части - указание на самостоятельное исполнение этого приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения.