Постановление от 19 июня 2012 года №44-У-330

    Судья Набиев И.Г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    по делу № 44-У-330
 
    город Казань 30 мая 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
 
    членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
 
    ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И.,
 
    РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
 
    с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Искакова Р.Р. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2011 года, которым
 
    Искаков Р.Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимый: (как указано в приговоре)
 
    - 13 марта 2009 года <данные изъяты>;
 
    - 1 августа 2011 года <данные изъяты>;
 
 
    - осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года и на основании статьи 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
 
    Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения осужденного Искакова Р.Р., просившего жалобу удовлетворить, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., не возражавшего против удовлетворения жалобы, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Искаков признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия <дата> в <адрес>.
 
    Приговор постановлен в особом порядке, в кассационном порядке не обжалован.
 
    В надзорной жалобе Искаков просит изменить приговор в части режима исправительного учреждения, а также исключить указание на судимость от 13 марта 2009 года и рецидив преступлений, снизить наказание. В обоснование указывает, что эта судимость является погашенной, поскольку назначенное данным приговором наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы по основаниям, изложенным в части 4 статьи 50 УК РФ и он не является лицом, ранее отбывавшим наказание, в связи с чем ему необоснованно местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима. В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость эта погашена через 1 год после отбытия наказания.
 
    Президиум находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, поскольку его доводы основаны на требованиях закона, и считает необходимым исключить из приговора указание о наличии у него судимости по приговору от 13 марта 2009 года и рецидива преступлений, снизить в связи с этим назначенное наказание и изменить вид режима исправительного учреждения со строгого на общий.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.
 
 
    Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2011 года в отношении Искакова Р.Р. изменить: исключить указание о наличии у него судимости по приговору от 13 марта 2009 года и рецидива преступлений; назначенное ему по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ наказание снизить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима; в остальном оставить без изменения.
 
    Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ
 
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан