Постановление от 23 мая 2012 года №44-у-325

Дата принятия: 23 мая 2012г.
Номер документа: 44-у-325
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Юнусов Х.Х.
 
    2-я инстанция Абдуллин Р.А. (предс.)
 
    Харьков А.П. (докл.)
 
    Гумиров М.М.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
По делу № 44-у-325
 
    г.Казань 2 мая 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего М.М. Хайруллина
 
    и членов Президиума М.В. Беляева, И.С. Галимуллина,
 
    Г.И. Крупиной, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной
 
    при секретаре С.В. Ширяеве
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года в отношении Спиридонова А.А..
 
    Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего надзорное представление, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года
 
    Спиридонов А.А., родившийся <дата> года в <адрес>, судимый:
 
    1) 25 марта 2002 г. Энгельсским городским судом Саратовской области по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённый 17 сентября 2004 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца и 17 дней;
 
    2) 13 апреля 2005 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст. 158 УК РФ (за 7 преступлений), ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 25 апреля 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев и 24 дня;
 
    3) 15 августа 2007 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённый 24 мая 2010 года по отбытии наказания,
 
    осуждён к лишению свободы: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года, по ч.1 ст. 161 УК РФ на 2 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 г. приговор суда изменён: действия А.А. Спиридонова переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, а на основании ч.3 ст.69 УK РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно на 3 года в исправительной колонии особого режима.
 
    А.А. Спиридонов признан виновным в краже, совершённой с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в открытом хищении чужого имущества. Преступления совершены в период с 20 по 24 января 2011 года и 1 февраля 2011 года в г. Набережные Челны.
 
    В надзорном представлении прокурор просит приговор и кассационное определение изменить, снизить назначенное осужденному наказание.
 
    Президиум считает, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ санкции ч.3 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ смягчены.
 
    Суд кассационной инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости приведения приговора в отношении А.А. Спиридонова в соответствие с новым уголовным законом, однако, в нарушение положений статьи 10 УК РФ наказание осуждённому не снизил, а, стало быть, неправильно применил уголовный закон.
 
    С учетом изложенного назначенное осужденному наказание подлежит снижению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года в отношении Спиридонова А.А. изменить, снизить срок наказания в виде лишения свободы, назначенный: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УK РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить лишение свободы на 2 года 10 месяцев.
 
    Те же судебные акты в остальной части оставить без изменения.
 
    Надзорное представление прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова удовлетворить.
 
    Председательствующий М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать