Постановление от 03 сентября 2010 года №44-у-32

    Судья Конторина А.С. Дело № 44-у-32
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
 
    г. Брянск 26 мая 2010г.
 
    Президиум Брянского областного суда в составе:
 
    председательствующего Пыталева А.Е.,
 
    членов президиума Саманцовой Л.К., Михайлик Н.И., Сидорова А.Е.,
 
    Медведько Л.И., Иванова А.Ф.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Л.И.Н о пересмотре приговора Жуковского районного суда Брянской области от Дата обезличена, которым
 
    Л.И.Н,
 
    Дата обезличена рождения, уроженец и
 
    житель ...
 
    ..., холостой,
 
    не работающий, судимый:
 
    Дата обезличена Сельцовским городским
 
    судом Брянской области по ст. 158 ч.3
 
    УК РФ к 3 годам лишения свободы,
 
    Дата обезличена приговор приведен в соот-
 
    ветствие с уголовным законом, пере-
 
    квалифицировано на ст. 158 ч.3 УК РФ,
 
    назначено наказание 2 года 8 месяцев
 
    лишения свободы;
 
    Дата обезличена Жуковским районным су-
 
    дом по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п.п. «а,б» УК
 
    РФ к 2годам лишения свободы условно,
 
    с испытательным сроком 2 года;
 
    осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1году 8 месяцам лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ, при отмене условного осуждения по приговору от Дата обезличена, путем частичного присоединения неотбытого наказания назначенного по приговору от Дата обезличена окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
 
    Срок отбывания наказания исчислен с Дата обезличена
 
    Разрешен гражданский иск.
 
    С Л.И.Н в пользу Ржаницкой сельской администрации взыскано 4216 руб. в счет возмещения материального ущерба.
 
    В кассационной инстанции приговор не рассматривался.
 
    В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию и виновность, просит пересмотреть приговор в части взыскания с него ущерба в сумме 4216 рублей, т.к. он признал сумму ущерба - 1116 руб., в приговоре не приведено данных, свидетельствующих о другой сумме ущерба и обоснований этому не имеется.
 
    Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего, что приговор в части разрешения гражданского иска подлежит отмене,
 
    ПРЕЗИДИУМ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору суда Л.И.Н признан виновным в том, что он Дата обезличена в 20 часу, разбив стекло и, проникнув в помещение клуба, принадлежащего Ржаницкой сельской администрации, расположенного по ..., сорвал со стены и похитил кабель длиной 31 м, причинив материальный ущерб на общую сумму 1116 руб.
 
    Президиум, изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит приговор подлежащим отмене в части разрешения гражданского иска.
 
    Дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения.
 
    Согласно обстоятельствам содеянного, осужденным причинен материальный ущерб на сумму 1116 руб.
 
    Вину свою он признал полностью.
 
    Взыскан с него материальный ущерб в сумме 4216 руб.
 
    По смыслу закона, если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.
 
    Суд, принимая решение о взыскании суммы материального ущерба 4216 руб., указал в приговоре, что заявленный на указанную сумму гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. он подтверждается материалами дела и признан Л.И.Н.
 
    Однако, исходя из протокола судебного заседания, осужденный по вопросу гражданского иска никаких пояснений не давал и данный вопрос не выяснялся.
 
    При таких обстоятельствах приговор в части разрешения гражданского иска и взыскания с осужденного в пользу Ржаницкой сельской администрации 4216 рублей подлежит отмене с передачей его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ,
 
    ПРЕЗИДИУМ
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Надзорную жалобу осужденного Л.И.Н удовлетворить.
 
    Приговор Жуковского районного суда Брянской области от Дата обезличена в отношении Л.И.Н в части разрешения гражданского иска и взыскания в пользу Ржаницкой сельской администрации 4216 рублей отменить и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в тот же суд, в ином составе судей.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
 
    ПРЕЗИДИУМА
 
    БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПЫТАЛЕВ А. Е.