Постановление от 12 мая 2012 года №44-у-304

    Судья Мухаметзянов А.Н.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    по делу № 44-у-304
 
    г. Казань 18 апреля 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего Гилазова И.И.,
 
    членов Президиума Беляева М.В., Романова Л.В.,
 
    Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,
 
    Галимуллина И.С., Хамзиной Л.Ф.,
 
    при секретаре Ибрагимове М.И.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Файзуллина А.М. на постановление Ютазинского районного суда РТ от 7 сентября 2011 года, которым в отношении
 
    Файзуллина А.М.,
 
    <данные изъяты>, судимого:
 
    - 15 ноября 2005 года Ютазинским районным судом РТ по части 3 статьи 30, пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления), части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,
 
    - отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 15 ноября 2005 года в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года.
 
    В кассационном порядке материал не рассматривался.
 
    В надзорной жалобе осужденный Файзуллин А.М. просит пересмотреть постановление суда.
 
    Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Файзуллин А.М., содержащийся в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в отношении него в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года.
 
    Постановлением Ютазинского районного суда РТ от 7 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
 
    В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, не выполнил требования статьи 10 УК РФ.
 
    Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 161 и частью 3 статьи 158 УК РФ, по которым осужден Файзуллин А.М.
 
    Внесенные изменения в санкции указанных статей, улучшают положение Файзуллина А.М., что предполагает применение положений закона об обратной силе уголовного закона, как в части квалификации действий осужденного, так и назначения ему наказания.
 
    Вывод суда о том, что Файзуллин А.М. отбыл наказание по указанному приговору, поэтому он пересмотру не подлежит, противоречит положениям части 1 статьи 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, имеющий обратную силу, распространяется не только на лиц, отбывающих наказание, но и отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Судимость Файзуллина А.М. по приговору от 15 ноября 2005 года не снята и не погашена.
 
    Кроме того, судом нарушена территориальная подсудность рассмотрения материала.
 
    Согласно положениям части 3 статьи 396, пункта 13 статьи 397 УПК РФ вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ, рассматриваются судом по месту отбывания наказания осужденным.
 
    Ходатайство осужденного о пересмотре приговора поступило из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан (Дюртюлинский район Республики Башкортостан), где Файзуллин А.М. содержится в связи с рассмотрением другого уголовного дела в отношении него Октябрьским городским судом Республики Башкортостан.
 
    Как видно из представленных материалов с аналогичным ходатайством Файзуллин А.М. обратился также в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Из содержания надзорной жалобы осужденного следует, что Дюртюлинский районный суд РБ отказал в рассмотрении его ходатайства в связи с наличием постановления Ютазинского районного суда РТ по аналогичному ходатайству.
 
    При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям закона, подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Надзорную жалобу осужденного Файзуллина А.М. удовлетворить.
 
    Постановление Ютазинского районного суда РТ от 7 сентября 2011 года в отношении Файзуллина А.М. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии решения вопроса о назначении материала к судебному заседанию.
 
    Председательствующий: И.И. Гилазов
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан