Дата принятия: 25 апреля 2012г.
Номер документа: 44-у-298
Судья С.Р. Кашапов
2-я инстанция Р.А. Абдуллин (предс.)
Ш.Г. Ибрагимов (докл.)
М.М. Гумиров
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
По делу № 44-у-298
г.Казань 18 апреля 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего М.М. Хайруллина
и членов Президиума М.В. Беляева, Р.Г. Габдуллина,
И.С. Галимуллина, Л.В. Романова,
Л.Ф. Хамзиной
при секретаре М.И. Ибрагимове
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Ильинова И.Б. в интересах осужденного Сахипова Р.Ш. о пересмотре приговора Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2010 года
Сахипов Р.Ш., <дата> рождения, не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Колтунчиков А.А., <дата> года рождения, не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2011 года приговор в отношении Сахипова Р.Ш. и Колтунчикова А.А. изменен: их действия переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание:
Колтунчикову А.А. в виде лишения свободы на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
Сахипову Р.Р. в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Сахипов Р.Ш. и Колтунчиков А.А. признаны виновными в умышленном причинении группой лиц из хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью ФИО28 повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление ими совершено 20 июля 2010 года в <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Ильинов И.Б., оспаривая обоснованность осуждения Сахипова Р.Ш., указывает, что приговор основан на предположениях; осужденный ударов потерпевшему не наносил, а только разнимал дерущихся; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля ФИО29., который являлся очевидцем происшедшего; судом не дана оценка показаниям свидетелей обвинения о том, что они не видели, чтобы Сахипов Р.Ш. наносил удары потерпевшему. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
В отношении Колтунчикова А.А. уголовное дело проверено в порядке ст.410 УПК РФ.
Президиум считает, что вывод суда о виновности Сахипова Р.Ш. в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Из показаний свидетелей ФИО30., ФИО31 видно, что Сахипов Р.Ш. совместно с Колтунчиковым А.А. нанесли несколько ударов по различным частям тела ФИО32 после чего Колтунчиков А.А. оттащил его тело к забору, и на автомашине скрылись с места происшествия.
Эти же обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО33., ФИО34
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО35 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, которая причинила тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательств, суд обоснованно признал Сахипова Р.Ш. и Колтунчикова А.А. виновными и правильно квалифицировал их действия по ч.4 ст.111 УК РФ.
Доводы надзорной жалобы о невиновности Сахипова Р.Ш. являются несостоятельными и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые являются последовательными, согласуются между собой и достоверность содержащихся в них сведений не вызывает сомнений.
Вместе с тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Рассмотрев дело, суд кассационной инстанции переквалифицировал действия осужденных. Однако, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, не улучшил положение осужденных, назначив такое же наказание, что было назначено по статье УК РФ в прежней редакции уголовного закона.
С учетом изложенного назначенное осужденным наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2010 года и кассационное определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2011 года в отношении Сахипова Р.Ш. и Колтунчикова А.А. изменить, снизить срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года):
- Колтунчикову А.А. до 9 лет 5 месяцев,
- Сахипову Р.Р. до 8 лет 5 месяцев.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Надзорную жалобу адвоката Ильинова И.Б. удовлетворить частично.
Председательствующий М.М. Хайруллин
@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан
