Постановление от 17 декабря 2012 года №44-у-294

Дата принятия: 17 декабря 2012г.
Номер документа: 44-у-294
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья 1-й инстанции: Шутов В.Н.
 
    Судьи 2-й инстанции: Федюнин Н.А. – председ.,
 
    Куприянов С.В., Чиликова Е.В. – докл.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда надзорной инстанции № 44-у-294
 
    г. Вологда 17 декабря 2012 года
 
    Президиум Вологодского областного суда в составе:
 
    председательствующего Крылова П.И.,
 
    членов президиума: Бочкаревой И.Н.,
 
    Жаворонковой В.А.,
 
    Трофимова И.Э.,
 
    с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.,
 
    при секретаре Земсковой Ж.А.,
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Журбы С.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
 
    14.08.2008 г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 3.000 рублей,
 
    отбывающего наказание по приговору от 19.03.2009 г., которым он осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 3.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    на постановление Шекснинского районного суда от 1 сентября 2011 года,которым приговоры в отношении Журбы С.В. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
 
    Кассационным определением Вологодского областного суда от 13 декабря 2011 года постановление суда оставлено без изменения.
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Трофимова И.Э., мнение первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М., полагавшего необходимым вынесенные судебные решения изменить, президиум
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением Шекснинского районного суда от 1 сентября 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Журбы С.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ. Действия осужденного переквалифицированы на ст.ст. 111 ч. 4, 162 ч. 1 УК РФ в новой редакции Федерального закона, без снижения меры наказания.
 
    В надзорной жалобе осужденный Журба С.В. не согласен с постановлением и кассационным определением и считает, что назначенное ему наказание в связи с пересмотром приговоров должно быть снижено.
 
    Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы о пересмотре приговоров, президиум находит постановление суда и кассационное определение в отношении Журбы С.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкции статей, по которым осужден Журба С.В., внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировал его действия на новую редакцию уголовного закона.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом как общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и новых пределов санкции соответствующих статей.
 
    При таких обстоятельствах, переквалифицировав действия осужденного по приговору от 14 августа 2008 г. на ст. 162 ч. 1 УК РФ в новой редакции, а по приговору от 19 марта 2009 года на ст. 111 ч. 4 УК РФ в новой редакции, суд без достаточных на то оснований оставил назначенное осужденному наказание в прежнем размере, в связи с чем постановление подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание - смягчению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    1. Надзорную жалобу осужденного Журбы С.В. удовлетворить.
 
    2. Постановление Шекснинского районного суда от 1 сентября 2011 года и кассационное определение Вологодского областного суда от 13 декабря 2011 года изменить:
 
    по приговору Вожегодского районного суда от 14 августа 2008 года смягчить осужденному наказание, назначенное по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), с 4 до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей;
 
    по приговору Вожегодского районного суда от 19 марта 2009 года смягчить осужденному наказание, назначенное по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), с 8 лет до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 3000 рублей.
 
    В остальном постановление и кассационное определение оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного без удовлетворения.
 
    Председательствующий П.И. Крылов
 

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать