Постановление от 17 декабря 2012 года №44-у-293

    Судья Попова Т.А.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда надзорной инстанции № 44-у-293
 
    г. Вологда 17 декабря 2012 года
 
    Президиум Вологодского областного суда в составе:
 
    председательствующего Крылова П.И.
 
    членов президиума: Бочкаревой И.Н.
 
    Жаворонковой В.В.
 
    Трофимова И.Э.
 
    с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.,
 
    при секретаре Земсковой Ж.А.,
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Макарчука В.Л., родившегося <ДАТА> в д. <адрес>, судимого:
 
    4 марта 2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года;
 
    7 сентября 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 июля 2011 года,которым приговоры от 4 марта 2009 года и от 7 сентября 2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
 
    В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Трофимова И.Э., мнение первого заместителя прокурора области Михеева В.М., полагавшего необходимым постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 июля 2011 года в отношении Макарчука В.Л. изменить, снизив назначенное осужденному наказание, президиум
 
у с т а н о в и л :
 
 
    постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 июля 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Действия Макарчука В.Л. переквалифицированы по приговору от 4 марта 2009 года на ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), а по приговору от 7 сентября 2010 года на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ). В остальной части приговоры оставлены без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Макарчук В.Л., ссылаясь на положения ст.10 УК РФ и изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, полагает, что суд не в полной мере учел их при пересмотре приговора и просит снизить размер назначенного ему наказания.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а из санкции ч.2 ст.158 УК РФ – нижний предел наказания в виде исправительных работ, суд, приводя приговоры в соответствие с новым уголовным законом, правильно переквалифицировал действия Макарчука В.Л. на соответствующие статьи в новой редакции.
 
    Оснований для смягчения осужденному наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ не имелось, поскольку оно назначалось в виде лишения свободы, а изменения, внесенные в санкцию указанной части и статьи новым уголовным законом, касаются другого вида наказания – исправительных работ.
 
    Однако изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, касались исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, которое и было назначено Макарчуку В.Л.
 
    Применение нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, в соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учётом как общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и новых пределов санкций соответствующих статей.
 
    Таким образом, суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ст. 10 УК РФ и без достаточных на то оснований оставил вопрос о смягчении наказания без надлежащего разрешения, в связи с чем постановленное судебное решение подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание - смягчению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 июля 2011 года в отношенииМакарчука В.Л. изменить:
 
    по приговору Бабаевского районного суда от 4 марта 2009 года смягчить осужденному наказание назначенное по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить Макарчуку В.Л. 2 года 11 месяцев лишения свободы;
 
    по приговору Бабаевского районного суда от 7 сентября 2010 года смягчить осужденному наказание, назначенное по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04.03.2009 года назначить осужденному к отбытию 3 года лишения свободы.
 
    В остальном постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 июля 2011 года оставить без изменения.
 
    Председательствующий П.И.Крылов