Постановление от 29 марта 2012 года №44-у-292/2011от12

Дата принятия: 29 марта 2012г.
Номер документа: 44-у-292/2011от12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
Постановление
 
Президиума Забайкальского краевого суда
 
№44-у-292/2011 от 12 января 2012 г.
 
г.Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Доровского Н.Г.
 
    членов президиума Кузьминой Н.В., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Намцараева Б.Н., Багдасаровой Л.В.
 
    при секретаре Колесниковой Н.С.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Угрюмова А.А. на постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 14 июня 2011 года которым ходатайство
 
    Угрюмова А.А., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого,
 
    -16 ноября 1999 года по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. «а,б,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черновского районного суда от 22 декабря 1998 года, окончательно к 9 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 17 июня 2004 года на 4 года 24 дня
 
    -15 ноября 2005 года по приговору Центрального районного суда г.Читы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 ноября 1999 года, окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 10 февраля 2009 года на 1 год 5 месяцев 17 дней,
 
    - осужденного по приговору Центрального районного суда г.Читы от 12 ноября 2009 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 15 ноября 2005 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
 
    о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом от 07 марта 2011 года, удовлетворено.
 
    По приговору Центрального районного суда г.Читы от 15 ноября 2005 года переквалифицированы действия Угрюмова А.А. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.03.2011 года), в остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    По приговору Центрального районного суда г.Читы от 12 ноября 2009 года действия Угрюмова А.А. переквалифицированы со ст.159 ч.2 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.2 ст.159 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года), назначенное наказание оставлено без изменения, со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 года) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) назначенное наказание оставлено без изменения, со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 года) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) назначенное наказание оставлено без изменения, со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 года) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) назначенное наказание оставлено без изменения, со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 года) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) назначенное наказание оставлено без изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе осужденного Угрюмова А.А. поставлен вопрос об отмене судебного решения.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. полагавшего постановление изменить, привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 ноября 1999 года, с учетом изменений внесенных в данный приговор и приговоры от 15 ноября 2005 года и 12 ноября 2009 года, снизить назначенное Угрюмову А.А. наказание президиум,
 
установил:
 
    Угрюмов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ №26 от 07 марта 2011 года.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его и вынес вышеуказанное постановление.
 
    В надзорной жалобе осужденный Угрюмов А.А. просит об отмене судебного решения. В обоснование указывает, что судом не приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года приговор от 16 ноября 1999 года, хотя в ст.ст.112 ч.1 и ст.162 ч.2 УК РФ внесены изменения улучшающие его положение, а наказание, назначенное по данному приговору частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 15 ноября 2005 года. Кроме того, приводя приговоры от 15 ноября 2005 года и 12 ноября 2009 года в соответстве с новым уголовным законом и переквалифицировав его действия в редакции закона от 07 марта 2011 года, суд не снизил наказание, назначенное по указанным приговорам.
 
    Проверив материалы о рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.396,397 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.ст.409 ч.1, 379 ч.1 п.3 УПК РФ.
 
    В соответствии с положениями ст.10 УК РФ, закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распостраняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Однако судом эти требования уголовного закона при пересмотре приговоров в отношении Угрюмова А.А. выполнены не были.
 
    С учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», приговоры Центрального районного суда г.Читы от 15 ноября 2005 года и от 12 ноября 2009 года изменены, переквалифицированы действия Угрюмова А.А. на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, однако назначенное наказание суд оставил прежним, мотивировав тем, что наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями статей 158 ч.2 и 159 ч.2 УК РФ не претерпел изменений, что не соответствует требованиям уголовного закона об обратной силе и противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П о том, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные уголовным законом правила, улучшающие положение осужденного.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», в санкцию статьи 162 ч.2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в ст. 112 ч.1 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста,
 
    С учетом изменений внесенных в уголовный закон, подлежит пересмотру и приговор Жезнодорожного районного суда г.Читы от 16 ноября 1999 года, которым Угрюмов А.А. осужден по ст.112 ч.1 и ст.162 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, назначенное Угрюмову А.А. наказание подлежит снижению, при этом президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Угрюмовым А.А. преступлений, а также данные о его личности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
 
    1.Надзорную жалобу осужденного Угрюмова А.А. удовлетворить частично.
 
    2.Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 14 июня 2011 года в отношенииУгрюмова А.А. изменить.
 
    По приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 ноября 1999 года переквалифицировать действия Угрюмова А.А. с ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) на ч.1 ст.112 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначить к 1 год 11 месяцев лишения свободы, с п.п. «а,б,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ от 13.06.1996 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черновского районного суда г.Читы от 22 декабря 1998 года, окончательно назначить к 8 лет 10 месяцев лишения свободы, считать Угрюмова А.А. освобожденным условно-досрочно 17 июня 2004 года на 3 года 10 месяцев 24 дня,
 
    По приговору Центрального районного суда г.Читы от 15 ноября 2005 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) Угрюмову А.А. назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 ноября 1999 года, окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, считать освобожденным Угрюмова А.А. условно-досрочно 10 февраля 2009 года на 1 год 3 месяца 17 дней,
 
    По приговору Центрального районного суда г.Читы от 12 ноября 2009 года Угрюмову А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ о совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Читы от 15 ноября 2005 года, и окончательно к отбытию Угрюмову А.А. назначить 4 года 3 месяца лишения свободы.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Председательствующий Н.Г. Доровский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать