Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15 июля 2011 года №44-у-29/2011

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 15 июля 2011г.
Номер документа: 44-у-29/2011
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2011 года Дело N 44-у-29/2011
 
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 15 июля 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Мартынова И.И., Беседина А.В., Бирюковой Н.К.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Олламова Д.Ш. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 21.04.2011 г. в отношении
Олламова Даврона Шариповича, родившегося ... года в ...
осужденного приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 23.12.2008 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 21.04.2011 г. Олламову Д.Ш. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 23.12.2008 г..
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Олламов Д.Ш. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, приговор пересмотреть, назначенное ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ смягчить в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Считает вывод суда о том, что изменения, внесенные в УК РФ, не влияют на его положение, противоречит ст.10 УК РФ и постановлению Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 УК РФ…».
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Правобережный районный суд г.Липецка при рассмотрении ходатайства Олламова Д.Ш. установил, что Федеральным законном от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.4 ст.111 УК РФ, исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы. Однако пришел к выводу, что указанные изменения не влияют на положение осужденного, не являются основанием для снижения ему наказания.
Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Правобережного районного суда г.Липецка подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Олламова Д.Ш. удовлетворить.
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 21.04.2011 г. в отношении Олламова Даврона Шариповича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий И.И. Марков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать