Постановление от 22 марта 2012 года №44-у-29

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
    Дело № 44-у-29
 
    гор.Якутск «24» февраля 2012 года
 
    Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего Горевой Л.Т.,
 
    членов президиума Александровой Р.С., Данилова А.Р., Кулагина А.А., Михайловой С.Е., Снегирёвой Е.В., Пронина П.И.
 
    при секретаре Винокурове О.А.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ступакова Д.А. на постановление Якутского городского суда от 17 июня 2011 года по пересмотру приговора в порядке ст.10 УК РФ.
 
        Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., доложившей материал, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Щербакова А.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором Мирнинского районного суда от 20 мая 2008 года Ступаков Д.А. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года.
 
        Он же приговором Мирнинского районного суда от 16 сентября 2010 года осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и по совокупности приговоров назначено – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
        Он же приговором Мирнинского районного суда от 29 сентября 2010 года осужден по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено – 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
        Постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2011 года приговор от 29 сентября 2010 года изменен: по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ Ступаков Д.А. считается осужденным к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание определено в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
 
        Постановлением Якутского городского суда от 17 июня 2011 года в порядке ст.10 УК РФ пересмотрен приговор от 29 сентября 2010 года: действия осужденного Ступакова Д.А. переквалифицированы на ту же статью в новой редакции с назначением наказания в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Постановление в кассационном порядке не обжаловалось.
 
        В надзорной жалобе осужденный Ступаков Д.А. указывает на то, что при пересмотре приговоров суд не учел изменения, внесенные в ч.4 ст.74 УК РФ, которые давали суду возможность сохранить условное осуждение, а при снижении ему наказания, назначенного по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, не в полной мере учтено то обстоятельство, что ему по этой статье был назначен минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи в старой редакции. С учетом этих обстоятельств осужденный просит изменить постановление суда.
 
        Рассмотрев материал и обсудив доводы жалобы осужденного, президиум приходит к следующему выводу.
 
        Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
        При рассмотрении ходатайства осужденного Ступакова Д.А. указанное требование закона выполнено судом не в полной мере.
 
        Так, Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года в ч.4 ст.74 УК РФ были внесены изменения, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
        Суд первой инстанции пересмотрел в порядке ст.10 УК РФ только последний приговор, по которому Ступаков Д.А. осужден за преступление, совершенное 21 января 2008 года, т.е. до вынесения в отношении него приговоров от 20 мая 2008 года и от 16 сентября 2010 года.
 
        Между тем, по приговору от 16 сентября 2010 года Ступаков Д.А. был осужден за умышленное преступление средней тяжести, в связи с этим согласно ст.74 ч.5 УК РФ в старой редакции, предусматривающей безусловную отмену условного осуждения, было отменено условное осуждение по предыдущему приговору и окончательное наказание было назначено по правилам ст.70 УК РФ.
 
        С учетом внесенных в ст.74 УК РФ изменений при совершении условно осужденным лицом умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Однако указанное изменение применительно к осужденному Ступакову Д.А. судом обсуждено не было и соответственно по данному вопросу решение не принято.
 
        С учетом назначения окончательного наказания Ступакову Д.А. по последнему приговору по правилам ст.69 ч.5 УК РФ принятие решения по внесенным в ч.4 ст.74 УК РФ изменениям имеет для осужденного существенное значение.
 
        При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
 
    В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст.379 ч.1 п.3 и 409 ч.1 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении материала суду следует устранить допущенное нарушение и принять по ходатайству осужденного решение, отвечающее требованиям закона.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Надзорную жалобу осужденного Ступакова Д.А. – удовлетворить частично.
 
    Постановление Якутского городского суда от 17 июня 2011 года в отношении осужденного СТУПАКОВА Дениса Александровича –
 
    о т м е н и т ь и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
 
        Председательствующий: п/п Л.Т.Горева
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: Л.Т.Горева