Постановление Президиума Кировского областного суда от 30 мая 2012 года №44-у-285/2012

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2012 года Дело N 44-у-285/2012
 
президиума Кировского областного суда
г. Киров 30 мая 2012 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего - Бармина Ю.В.,
членов президиума - Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Пужицкер А.Д.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Поздеева И.Н. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 октября 2010 года Поздеев И.Н., родившийся ... года в ... , ранее судимый:
19.05.2010 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.05.2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.
По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 мая 2010 года постановлено считать Поздеева И.Н. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) без снижения наказания, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 26 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 октября 2010 года в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Поздеев И.Н. указывает, что суд в нарушение требований ст. 10 УК РФ при пересмотре приговора от 19 мая 2010 года не в полной мере снизил наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), не снизил наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по приговору от 21 октября 2010 года не снизил наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Просит изменить судебные решения и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., просившего о снижении наказания, президиум
У С Т А Н О В И Л:
в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При пересмотре приговора от 21 октября 2010 года суд указал в мотивировочной части постановления о необходимости переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, однако в резолютивной части соответствующее решение не принял, наказание оставил без изменения.
Между тем, применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания предполагает как применение общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, так и учет новых пределов санкции соответствующей статьи. Суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.
С учетом внесенных изменений и требований ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) подлежит смягчению.
По приговору от 19 мая 2010 года наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) подлежит смягчению. Оснований для дальнейшего снижения наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) президиум не находит, поскольку суд в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ наказание снизил, которое является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Поздеева И.Н. удовлетворить частично.
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года изменить.
По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 мая 2010 года наказание осужденному Поздееву И.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) смягчить до 10 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований ст. 71 УК РФ назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.
По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 октября 2010 года действия осужденного Поздеева И.Н. переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание назначить 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Бармин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка