Постановление Президиума Кировского областного суда от 30 мая 2012 года №44-у-283/12

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2012 года Дело N 44-у-283/12
 
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Киров 30 мая 2012 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Бармина Ю.В.,
членов президиума Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Котышевского А.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 декабря 2011 года.
Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26 января 2010 года
Котышевский А.Н., ... года рождения, уроженец ... , судимый:
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 декабря 2011 года приговоры в отношении Котышевского А.Н. приведены в соответствие с действующим законодательством.
По приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2009 года действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
По приговору этого же суда от 26 января 2010 года действия Котышевского А.Н. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре судебного решения и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Котышевского А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об изменении судебных решений, президиум
УС Т А Н О В И Л :
Переквалифицируя действия Котышевского А.Н. по приговорам Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2009 года и 26 января 2010 года на уголовный закон в новой редакции, суд в постановлении указал, что ходатайство осужденного в части смягчения назначенного наказания удовлетворению не подлежит, поскольку на момент вынесения приговоров оно не являлось минимальным по ч. 3 ст. 158 УК РФ, а изменений в ч. 2 ст. 158 УК РФ относительно наказания в виде лишения свободы Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ не вносилось.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Указанные требования закона при пересмотре приговора в отношении Котышевского А.Н. не выполнены.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, внесены другие изменения, улучшающие положение лиц, осужденных по ст. 158 УК РФ.
Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение, а также предполагает применение общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Переквалифицировав действия осужденного по приговорам Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2009 года и 26 января 2010 года на уголовный закон в новой редакции, суд оставил без изменения размер назначенного Котышевскому А.Н. наказания, что противоречит названным положениям закона.
Неправильное применение уголовного закона в силу ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст.379 УПК РФ влечет изменение судебных решений.
Наказание, назначенное Котышевскому А.Н. по указанным приговорам, подлежит смягчению, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Котышевского А.Н. удовлетворить.
Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 22 декабря 2011 года в отношении Котышевского А.Н. изменить.
Наказание, назначенное Котышевскому А.Н. по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10 декабря 2009 года снизить:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное Котышевскому А.Н. по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26 января 2010 года, снизить по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), до 2 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое;
по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;
по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 4 лет лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В. Бармин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка