Дата принятия: 18 мая 2012г.
Номер документа: 44-у-281
Судья Фахриев Д.З. По делу № 44-у-281 П инстанция: Махмутова Г.М.– предс., докл.,
Закирова Н.Г.
Набиуллин А.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Верховного Суда Республики Татарстан г. Казань 11 апреля 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ШАРИФУЛЛИНА Р.А.
и членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., РОМАНОВА Л.В.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,
ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
при секретаре Хисматуллиной О.В.,
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Кашаповой Г.С. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2011 года, которым с
Якупова Дамира Равильевича, <дата> года рождения, осужденного приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года, взысканы расходы по оплате услуг защитника в суде кассационной инстанции в сумме 596 рублей 76 копеек в доход государства.
В надзорной жалобе адвокат Кашапова Г.С. ставит вопрос об отмене определения в части взыскания с Якупова Д.Р. судебных издержек, ссылаясь на то, что, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взыскание процессуальных издержек за участие адвоката как в суде первой, так и в суде кассационной инстанции, законом не предусмотрено.
Надзорная жалоба на рассмотрение Президиума внесена судьей Верховного Суда Российской Федерации Валюшкиным В.А.
Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года Якупов Д.Р. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату сумм за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном производстве по назначению взысканию с Якупова Д.Р. не подлежали.
По назначению суда кассационной инстанции, рассмотревшего 8 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Якупова Д.Р. и потерпевшего Перевалова А.В., и оставившего вышеуказанный приговор без изменения, защиту интересов Якупова Д.Р. осуществляла адвокат Королева З.И., судебные издержки за участие которой были взысканы из средств федерального бюджета, и эту же сумму издержек в соответствии со статьёй 132 УПК РФ было постановлено взыскать в пользу государства с Якупова Д.Р.
С решением суда кассационной инстанции о взыскании судебных издержек с Якупова Д.Р. согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 7 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, в частности, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника, а также, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации в своём определении от 8 февраля 2007 года № 252-О-П, ссылаясь на ранее принятые постановления, отметил, что право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, и указал, в частности, что положения пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.
Исходя из этих предписаний участие адвоката по защите интересов Якупова Д.Р. в суде кассационной инстанции являлось обязательным, в связи с чем освобождение его от обязанности по взысканию с него процессуальных издержек только на стадии рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, не отвечает требованиям закона.
При таких обстоятельствах выводы судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2011 года о взыскании с Якупова Д.Р. расходов по оплате услуг защитника в суде кассационной инстанции в сумме 596 рублей 76 копеек в доход государства, нельзя признать законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу адвоката Кашаповой Г.С. удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2011 года в отношенииЯкупова Дамира Равильевича изменить, исключить указание суда о взыскании с осужденного расходов по оплате услуг защитника в сумме 596 рублей 76 копеек в доход государства.
В остальном определение оставить без изменения.
Председательствующий Р.А.Шарифуллин
@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан
