Постановление от 18 мая 2012 года №44-у-280

    Судья Мифтахов Ф.М.№ 44-у-280
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
 
    г. Казань 18 апреля 2012 года.
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,
 
    и членов Президиума: М.М.ХАЙРУЛЛИНА, М.В.БЕЛЯЕВА, Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, И.С.ГАЛИМУЛЛИНА,
 
    при секретаре Ибрагимове М.И.,
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Нефедова А.Н. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2009 года, которым
 
    НЕФЕДОВ АРТУР НИКОЛАЕВИЧ, 2 июля 1989 года рождения, со средним образованием, несудимый,-
 
    осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В кассационном порядке приговор не обжалован.
 
    Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 3 июня 2011 года приговор суда приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, его действия на основании статьи 10 УК РФ переквалифицированы на новую редакцию части 4 статьи 111 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В надзорной жалобе осужденный Нефедов А.Н. просит о пересмотре приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный обращает внимание на отсутствие пятен крови и его потожировых следов на кирпиче, утверждая о причинении вреда здоровью потерпевшей в результате удара ногой, а не кирпичом. Кроме того, осужденный не согласен с мерой наказания, указывая на противоправное поведение потерпевшей.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф.Х. о снижении назначенного наказания, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Нефедов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Гатауллиной А.А., опасном для жизни и повлекшем по неосторожности ее смерть. Преступление совершено <дата> в г. Бугульме РТ при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
 
    Вина осужденного Нефедова установлена совокупностью доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре суда. При этом, суд обоснованно привел в качестве доказательства его вины показания Нефедова об обстоятельствах совершенного преступления, данные им на стадии предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в присутствии адвоката, и они согласуются с показаниями очевидцев преступления - свидетелей ФИ2 Габидуллина Р.Р., подтвердивших в судебном заседании о нанесении Нефедовым удара кирпичом по голове потерпевшей. Кроме того, вина осужденного установлена свидетельскими показаниями Хабирова И.И., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда. Выводы суда, по мнению Президиума, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отсутствие на поверхности кирпича следов крови и пота, на что содержится ссылка в жалобе осужденного, не может служить безусловным основанием для сомнений в правильности выводов суда об орудии преступления.
 
    Приговор суда основан на допустимых доказательствах, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
 
    С учетом изменений, внесенных на основании статьи 10 УКК РФ, действия осужденного Нефедова по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) квалифицированы правильно.
 
    Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
 
    Данные положения уголовного закона судом не в полной мере были учтены при назначении наказания Нефедову.
 
    Как следует из приговора, суд, назначая Нефедову наказание, учел в качестве смягчающих обстоятельств его явку с повинной, активное способствование им раскрытию преступления, состояние здоровья, положительную характеристику, а также то, что он ни в чем предосудительном замечен не был.
 
    Вместе с тем, как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, преступление Нефедовым совершено умышленно, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и Гатауллиной А.А., в результате противоправного поведения потерпевшей, которая разбила его сотовый телефон, явившегося поводом для преступления. Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели Московая Е.В., Габидуллин Р.Р., согласно показаниям которых, потерпевшая сначала разбила сотовый телефон осужденного, затем дважды кинула в него кирпичом. Согласно протоколу осмотра места происшествия, на месте помимо трупа потерпевшей, обнаружены разбитый сотовый телефон и силикатный кирпич.
 
    Однако, суд, установив, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшей, не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего и не обосновал своего решения.
 
    Президиум считает необходимым признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, с учетом которого полагает возможным смягчить назначенное осужденному Нефедову наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2009 года в отношении Нефедова И.Н. изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, с учетом которого наказание по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) снизить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальном приговор суда оставить без изменения.
 
    Надзорную жалобу осужденного Нефедова А.Н. удовлетворить частично.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.И.ГИЛАЗОВ
 
 
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан