Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 30 января 2012 года №44-у-278/2012

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2012 года Дело N 44-у-278/2012
 
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Раздымаха А.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сердюка К.В. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 января 2012 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского района Забайкальского края от 12 декабря 2011 года изменен,
Сердюк К.В., родившийся <Дата> в ... , не судимый,
- признан виновным и осужден по ст.119 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году ограничения свободы. Установлены Сердюку К.В. следующие ограничения: запрещено выезжать за пределы муниципального образования г.Краснокаменск и Краснокаменский район Забайкальского края; запрещено изменять место жительства без предварительного уведомления и согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрещен любой вид общения с потерпевшей возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц; возложена обязанность принять меры к трудоустройству.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденного Сердюка К.В. ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум
установил:
Сердюк К.В. признан виновным и осужден за то, что 17 октября 2011 года, в 13 часов 40 минут находясь в состояни алкогольного опьяненияв в помещении производственной бани ... , из возникшей неприязни к сотруднице бани ФИО высказал ей угрозу убийством. При этом демонстрируя намерение расправиться с ней, с целью напугать, схватил ФИО двумя руками за шею и с силой прижал ее к металлическим трубам, начал душить, ограничивая доступ воздуха, причиняя физические страдания. Угрозу убийством, сопровождающуюся агрессивными действиями пьяного и более сильного физически Сердюка К.В., ФИО восприняла реально, опасалась осуществления высказанной угрозы.
В надзорной жалобе осужденный Сердюк К.В. ставит вопрос об отмене приговора ссылаясь на то, что судом ему установлено ограничение в виде запрета любого вида общения с потерпевшей и возложена обязанность принять меры к трудоустройству, не предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ. Поскольку ст.53 УК РФ содержит исчерпывающий перечень устанавливаемых осужденным ограничений, приговор суда считает незаконным и подлежащим отмене.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Сердюка К.В., президиум находит приговор подлежащим изменению, по основаниям, предусмотренным ст.ст.409 ч.1, 379 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Таким образом, ч.1 ст.53 УК РФ содержит исчерпывающий перечень устанавливаемых осужденным ограничений.
При изложенных обстоятельствах, установленные судом ограничения в виде запрета любого вида общения с потерпевшей. и возложения обязанности принять меры к трудоустройству, не предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ подлежат исключению из резолютивной части приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Сердюка К.В. удовлетворить частично.
2.Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 января 2012 года в отношении Сердюка К.В. осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ изменить:
исключить из резолютивной части приговора установленные Сердюку К.В. ограничения в виде запрета любого вида общения с потерпевшей. и возложения обязанности принять меры к трудоустройству.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.Г.Доровский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка