Постановление от 19 сентября 2012 года №44-у-277/2012

№ 44-у-277 / 2012
 
Постановление
 
Президиума Хабаровского краевого суда.
 
    г. Хабаровск 23 июля 2012г.
 
    Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
 
    председательствующего: Веретенникова Н.Н.
 
    и членов президиума: Сосновского А.В., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю.
 
    при секретаре Третьяковой А.С.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова М.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.11.2010г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.12.2011г.
 
    Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнения адвокатов: Барашковой Л.М., полагавшей приговор и кассационное определение подлежащими изменению, исключению из приговора и кассационного определения указания об осуждении по квалифицирующему признаку «совершение преступления в составе организованной группы», переквалификации действий осужденной Дюбченко Н.Э., снижении срока назначенного наказания; Немцова О.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного Иванова М.В.; Коваленко В.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор и кассационное определение подлежащими оставлению без изменения, президиум Хабаровского краевого суда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2010 года
 
    Иванов М.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> ранее судимый:
 
    - 10.02.2004г. Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст. 264 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО от 08.06.2005г. освобожден 21.06.2005г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 22 дня;
 
    - 04.02.2009г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 228 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
 
    осужден:
 
    - по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;
 
    - по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа.
 
    На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.02.2009г. окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Этим же приговором осуждены Терновская Т.П., Москалев Р.П., Мироненко Е.В., Васильев В.Б. и Дюбченко Н.Э., в отношении которых приговор не обжалован.
 
    Приговор в отношении Терновской Т.П. и Дюбченко Н.Э. проверялись в порядке ст.410 ч.2 УПК РФ.
 
    Терновская Т.П., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, ранее судимая:
 
    - 25.03.2004г. Центральным районным судом г. Читы по ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.08.2006г. условно-досрочно освобождена 22.08.2006г. на неотбытый срок 1 год 18 дней;
 
    оправдана по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) по факту покушения ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства в количестве 0,292г. за непричастностью к совершению преступления;
 
    осуждена:
 
    - по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а» УК (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) (покушение ДД.ММ.ГГГГ на сбыт наркотического средства – <данные изъяты>.) к 5 годам лишения свободы, без штрафа;
 
    - по ст. ст. 30 ч.3, 234 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) (покушение на сбыт ядовитого вещества – <данные изъяты>.) к 2 годам лишения свободы;
 
    - по ст. ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ(в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы, без штрафа;
 
    - по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) (за преступление ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы, без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Дюбченко Н.Э., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осуждена по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г.) (по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в количестве 174,109г. ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08 декабря 2011 года приговор в отношении Иванова М.В. и Дюбченко Н.Э. оставлен без изменения, в отношении Терновской Т.П. изменен и постановлено: переквалифицировать ее действия со ст. ст. 30 ч.3, 234 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г. ) на ст. ст.30 ч.3, 234 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. ), по которой определить наказание - 1 год 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, снизить до 8 лет 1 месяца лишения свободы.
 
    На основании постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.02.2012г. Дюбченко Н.Э. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 8 дней (т.12 л.д.512).
 
    Приговором суда Иванов М.В., Терновская Т.П. и Дюбченко Н.Э. осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – <данные изъяты>, в особо крупном размере, в составе организованной преступной группы ДД.ММ.ГГГГ
 
    Этим же приговором Иванов М.В. и Терновская Т.П. осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – <данные изъяты>, в особо крупном размере, в составе организованной преступной группы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Этим же приговором Терновская Т.П. осуждена за покушение на сбыт наркотического средства – <данные изъяты>., совершенное группой лиц по предварительному сговору с Терновских А.К. и Ивановым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Этим же приговором Терновская Т.П. осуждена за незаконное хранение с целью сбыта, покушение на сбыт ядовитого вещества – <данные изъяты>., совершенного группой лиц по предварительному сговору с Терновских А.К. и Ивановым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Преступления совершены <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
 
    Этим же приговором Терновская Т.П. оправдана по предъявленному ей обвинению в покушении ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства в количестве 0,292г. за непричастностью к совершению преступления.
 
    В надзорной жалобе осужденный Иванов М.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, переквалифицировав его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку его вина в совершении данного преступления подтверждается только его признательными показаниями. Обвинением не представлено доказательств совершения преступления в составе организованной группы. Кроме того, указывает, что суд не учел материальное положение его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначив чрезмерно суровое наказание.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор и кассационное определение подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Виновность осужденных в совершении преступлений подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре суда доказательствами.
 
    Действия осужденных квалифицированы правильно. При квалификации действий осужденных судом правильно указано в приговоре, что преступления совершены в составе организованной преступной группы, так как преступная деятельность Терновской Т.П., Иванова М.В. и Дюбченко Н.Э., а в последующем Терновской Т.П. и Иванова М.В. была направлена на совершение особо тяжкого преступления, состоящего из ряда тождественных многократных преступных действий по незаконному сбыту наркотического средства в течение длительного периода времени. Об устойчивости группы свидетельствовало то, что между Терновской Т.П. и Ивановым М.В. существовали фактические брачные отношения, а Дюбченко Н.Э. оказывала Терновской Т.П. помощь по присмотру за детьми и ведению домашнего хозяйства.
 
    В приговоре суд установил, что Терновская Т.П. и Иванов М.В. до ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор для совместной преступной деятельности по сбыту наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ. Терновская Т.П. в состав организованной группы вовлекла Дюбченко Н.Э. При этом согласно отведенной роли Терновская Т.П. должна была приобрести наркотическое средство, Иванов М.В. – сбывать, а Дюбченко Н.Э. – перевезти наркотическое средство из <адрес> в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дюбченко Н.Э. была задержана сразу после перевозки наркотических средств из <адрес> в <адрес> и иных преступлений не совершала.
 
    Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Терновская Т.П. и Иванов М.В. вступили в преступный сговор для совместной преступной деятельности по сбыту наркотических средств. Терновская Т.П. в период до ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство - <данные изъяты>., часть которого в размере <данные изъяты>. передала Иванову для сбыта, который Иванов ДД.ММ.ГГГГ покушался сбыть Хабарову, а оставшуюся часть наркотических средств они хранили в целях сбыта в тайнике, после чего ДД.ММ.ГГГГ Иванов, прибыв к тайнику и взяв из него наркотическое средство – <данные изъяты>., был задержан.
 
    Суд обоснованно пришел к выводу о том, что преступления были совершены в составе организованной группы, где все соучастники являются соисполнителями, при этом суд в приговоре мотивировал то обстоятельство, что в отношении Терновской Т.П. не представлено доказательств того, что она занимала главенствующую роль в составе преступной организованной группы.
 
    Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Надзорную жалобу осужденного Иванова М.В. оставить без удовлетворения, а приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.11.2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.12.2011г. в отношении Иванова М.В., Терновской Т.П. и Дюбченко Н.Э. оставить без изменения.
 
    Председательствующий Н.Н.Веретенников