Дата принятия: 02 марта 2012г.
Номер документа: 44-у-276
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44-у- 276
г. Якутск 23 декабря 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Горевой Л.Т.
членов президиума – Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И., Снегирёвой Е.В.
при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах осужденного Артемьева П.А. о пересмотре постановления Якутского городского суда от 30 сентября 2011 года,
ходатайство адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах осужденного Артемьева Павла Алексеевича рассмотрено и удовлетворено с вынесением решения об изменении
приговора Хангаласского районного суда от 28 апреля 2010 года действия Артемеьева П.А. переквалифицировано на ч.1 ст.326 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, по которому назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, переквалифицировано по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года по которой назначено наказание к 2 годам 5 месяцам лишения свободы свободы. В остальной части приговор оставлено без изменения.
По приговору Хангаласского районного суда от 13 декабря 2010 года его действия переквалифицировано по п «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года по которой назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 апреля 2007 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении. В остальной части приговор суда оставлено без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Артемьева П.А., мнение адвоката Маликовой Т.Ш. поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора РС(Я) Иванова А.Л, полагавшего постановление отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Судом рассмотрено ходатайство адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах осужденного Артемьева П.А. с вынесением вышеуказанного решения.
В надзорной жалобе адвокат Маликова Т.Ш. в интересах осужденного Артемьева П.А. указывает, что постановлением судьи недостаточно снижено наказание по приговору от 28 апреля 2010 года с учетом положений ст.10 УК РФ и внесенных изменений ФЗ №26 от 7 марта 2011 года в ст.326ч.1 и ст.158 ч.2 УК РФ.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
Приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2010 года Артемьев П.А. осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 'лишения свободы, по ч.1 ст.326 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно 3 года лишения свободы. С применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Он же осужден приговором Хангаласского районного суда от 13 декабря 2010 года по п. «а» ч.2ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 28.04.2010 отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 28.04.2010г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-1поселении.
Как следует из постановления судьи, действия Артемьева П.А. по приговору от 28 апреля 2010 года переквалифицированы на новый закон от 7 марта 2011 года по ч..1 ст.326 УК РФ и наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы, а по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ наказание назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.
Между тем судом в описательно-мотивировочной части постановления принято решение о снижении наказания по ст.158 ч.2 п.п. «б, в » на 1 месяц и не принято окончательного решения по назначению наказания по ч.2 ст.69 УК РФ.
А по приговору от 13 декабря 2010 года не рассмотрено и не принято мотивированного решения по изменениям ч.4 ст.74 УК РФ ФЗ №26 от 7 марта 2011 года о том, что при совершении преступления средней тяжести в период испытательного срока, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в отношении Артемьева П.А. решается судом.
Допущенное нарушение согласно п.3 ч.1 ст.379 и ч.1 409 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и с учетом положений ст.10 УК РФ и внесенных изменений улучшающих положение осужденного вынести соответствующее решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах осужденного Артемьева П.А. удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда от 30 сентября 2011 года в отношении Артемьева Павла Алексеевича отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Л.Т.Горева
