Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2013 года №44-у-275

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 44-у-275
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2013 года Дело N 44-у-275
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-У-275
город Казань 19 июня 2013 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего БЕЛЯЕВА М.В.,
членов Президиума ГАБДУЛЛИНА Р.Г., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГАФАРОВА Р.Ф., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,
ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
с участием первого заместителя прокурора РТ Николаева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Э.Р.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зыкова А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Казани от 26 января 2012 года, которым
Зыков А.Р., ... года рождения, ... , судимый ... ... ,
- осужден по части 1 статьи 158 с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 года условно с испытательным сроком в 1 год.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., не возражавшего против удовлетворения жалобы, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Зыков осужден за кражу чужого имущества, совершенную ... в городе Казани.
Дело рассмотрено в особом порядке, в апелляционном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный просит исключить из приговора указание о наличии у него рецидива преступлений.
Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При решении вопроса о назначении наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие у Зыкова рецидива преступлений.
Однако суд не учел при этом, что в соответствии со статьей 15 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года преступление ... за которое Зыков был осужден предыдущим приговором, относится к категории небольшой тяжести, и эта судимость согласно пункту «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым исключить из приговора указание о наличии у осужденного рецидива преступлений и снизить назначенное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ,
Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Казани от 26 января 2012 года в отношении Зыкова А.Р. изменить: исключить указание о признании рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание; назначенное ему по части 1 статьи 158 УК РФ наказание снизить до 10 месяцев лишения свободы; в остальном оставить без изменения; жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий М.В. БЕЛЯЕВ



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать