Постановление от 29 декабря 2011 года №44-у-274

    № 44-у-274
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Президиума Забайкальского краевого суда
 
    г. Чита 29 декабря 2011 г.
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
 
    Председательствующего - Доровского Н.Г.,
 
    членов президиума – Кузьминой Н.В., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А.,
 
    при секретаре – Савченко Н.И.
 
    рассмотрел материал понадзорной жалобе осужденного Савватеева А.Ю. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от 24 мая 2011 года, в отношении
 
    Савватеева А. Ю., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
 
    - 11 февраля 2010 года Шилкинским районным
судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2годам
лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ
условно с испытательным сроком в 1 год;
 
    осужденного 18 февраля 2011 года Шилкинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением правил ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, -
 
    которым ходатайство осужденного о приведении приговоров от 11 февраля 2010 года и 18 февраля 2011 года в порядке ст. 397 п. 3 УПК РФ в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено частично:
 
    приговор от 11 февраля 2010 года изменен, действия Савватеева А.Ю. переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.);
 
    приговор от 18 февраля 2011 года изменен, действия Савватеева А.Ю. переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.).
 
    В остальной части приговоры оставлены без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденный Савватеев А.Ю. ставит вопрос об изменении постановления судьи и смягчении наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего постановление судьи подлежащим изменению, Президиум
 
установил:
 
    Постановлением суда по ходатайству осужденного, поданному в порядке исполнения приговора, приговоры в отношении Савватеева А.Ю. были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, действия осужденного были переквалифицированы на новую редакцию.
 
    Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2010 г., постановленным без проведения судебного разбирательства, Савватеев А.Ю. признан виновным в том, что 11.11.2009 г. совершил открытое хищение электронаждака, стоимостью 1000 руб. у гражданки <Потерпевший 1>
 
    Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2011 года, постановленным без проведения судебного разбирательства, Савватеев А.Ю. осужден за совершение кражи стиральной машины стоимостью 2280 руб. по предварительному сговору группой лиц.
 
    В надзорной жалобе осужденный Савватеев А.Ю. ставит вопрос о пересмотре постановления судьи, ссылаясь на то, что новым законом его положение улучшено, что следует из постановления суда, который переквалифицировал его действия на новую редакцию ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 УК РФ, поэтому он не согласен с тем, что наказание ему не смягчено.
 
    Проверив материалы, собранные судом для разрешения ходатайства осужденного, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление судьи, в соответствии со ст. ст. 409 ч. 1 и 379 ч. 1 п. 3, 4 УПК РФ, подлежащим изменению.
 
    Как следует из постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного суд применил правила ст. 10 УК РФ, сделав вывод о том, что новый закон улучшает положение осужденного, в связи с чем переквалифицировал действия Савватеева на ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК в новой редакции, предусмотренной ФЗ от 7 марта 2011 года, но при этом не назначил по ним наказания.
 
    При таких обстоятельствах доводы осужденного подлежат удовлетворению, наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года по приговору от 11 февраля 2010 года, а также по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года по приговору от 18 февраля 2011 года подлежит смягчению, поскольку оно назначалось в период действия более строгого закона.
 
    Также подлежит смягчению наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
 
    Надзорную жалобу осужденного Савватеева А.Ю. удовлетворить.
 
    Постановление Краснокаменского городского суда от 24 мая 2011 года в отношении Савватеева А. Ю. изменить:
 
    по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2010 года осужденному по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.) назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.
 
    по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2011 года осужденному по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.) назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 11 февраля 2010 года и окончательно к отбытию назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
 
    В остальном постановление суда оставить без изменения.
 
Председательствующий Н.Г. Доровский
 
    Копия верна, докладчик: