Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 23 июля 2012 года №44-у-273/2012

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 23 июля 2012г.
Номер документа: 44-у-273/2012
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2012 года Дело N 44-у-273/2012
 
Президиума Хабаровского краевого суда.
г. Хабаровск 23 июля 2012г.
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Веретенникова Н.Н.
и членов президиума: Сосновского А.В., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Третьяковой А.С.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пашаева Е.Р.о. о пересмотре приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10.01.2012г.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10.01.2012г.
Пашаев Е.Р.о., ...

... , ранее судимый:
09.08.1994г. Октябрьским районным судом Амурской области по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,
26.08.1996г. Свердловским областным судом по ст. ст. 146 ч.2 п. «а, б, в», 102 п. «а, г, е, з, н» УК РСФСР с применением ст. ст. 40 ч.1, 40 ч.3 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором суда Пашаев Е.Р.о. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта 184,15 грамма гашишного масла, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Пашаев Е.Р.о. виновным себя по предъявленному обвинению признал, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В надзорной жалобе осужденный Пашаев Е.Р.о. просит об изменении приговора, указывая, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив преступлений, просит о снижении срока назначенного наказания, определении вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, Пашаев Е.Р.о. осужден по приговору от 26.08.1996г. с применением ст. 40 ч.3 УК РСФСР и судимости по приговорам от 09.08.1994г. и от 26.08.1996г. необходимо считать как одну судимость.
Следовательно, Пашаев Е.Р.о., ранее судимый за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к лишению свободы, и в действиях его в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ необходимо определить осужденному - исправительная колония строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Пашаева Е.Р.о. удовлетворить.
2. Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10.01.2012г. в отношении осужденного Пашаева Е.Р.о. изменить, смягчить наказание, назначенное по ст. 228 ч.2 УК РФ осужденному Пашаеву Е.Р.о., до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.Н.Веретенников
 



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать