Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2013 года №44-у-271

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2013 года Дело N 44-у-271
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44 -у- 271
г. Казань 19 июня 2013 года
Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Беляева М. В.,
и членов президиума: Габдуллина Р. Г., Галимуллина И. С., Гафарова Р. Ф., Герасимова А. Ю., Крупиной Г. И., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,
при секретаре Ахметзяновой Э. Р.,
рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан о пересмотре постановления Приволжского районного суда г. Казани от 17 февраля 2012 года в отношении Сарсатских О. Е.
По постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 17 февраля 2012 года
Сарсатских О.Е., ...
осуждавшемуся,
1. 15.07.2005 по части 1 статьи 117, статье 119 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 17 ноября 2005 года условное осуждение отменено, Сарсатских О. Е. для отбывания наказания направлен в места лишения свободы, 16 мая 2007 года освобожден по отбытии наказания;
2. 24.12.2007 по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 131, статье 319 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в приведении приговора от 24.12.2007 в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года.
В кассационном порядке постановлении обжаловано не было.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене указанного постановления в связи с наличием оснований для приведения приговора от 24.12.2007 в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., поддержавшего доводы надзорного преставления, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Сарсатских О. Е. осужден приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2007 года по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 131, статье 319 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Сарсатских О. Е. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом суд принял вышеуказанное решение.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, Президиум находит их подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, указывая, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, не улучшают положение осужденного Сарсатских О. Е.
Между тем, в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года изменениями, если преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, наказание назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, а не части 3 указанной статьи.
По приговору от 24 декабря 2007 года Сарсатских О. Е. осужден за совершение двух преступлений: за преступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление, в связи с чем при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению положения части 2 статьи 69 УК РФ как более мягкий способ назначения наказания, а не части 3 статьи 69 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступлений.
Кроме того, вышеназванным законом статья 15 дополнена частью шестой, которая предоставляет суду право изменить категорию преступления на менее тяжкую.
При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом является ошибочным, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене, материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 12 февраля 2012 года в отношении Сарсатских О.Е. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. В. БЕЛЯЕВ



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка