Постановление от 22 декабря 2011 года №44-У-270/2011от22

Постановление
 
Президиума Забайкальского краевого суда
 
№44-У-270/2011 от 22 декабря 2011 г.
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Доровского Н.Г.
 
    членов президиума Кузьминой Н.В.,Шишкиной Н.П., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И.
 
    при секретаре Колесниковой Н.С.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Вайнштейна П.Б. на постановление постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 28 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 марта 2011 года которымиходатайство
 
    Вайнштейна П.Б., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого,
 
    - 24 января 2003 года по приговору Ингодинского районного суда г.Читы к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев,
 
    - 15 июля 2003 года по приговору Центрального районного суда г.Читы по ст.158 ч.4 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 января 2003 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 01 марта 2005 года приговор изменен, действия Вайнштейна переквалифицированы с ч.4 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 31.10.2002 года) на ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 31.10.2002 года), наказание оставлено прежним.
 
    -21 августа 2003 года по приговору Центрального районного суда г.Читы по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 июля 2003 года к 4 годам лишения свободы, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 01 марта 2005 года приговор изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 08 декабря 2003 года, действия Вайнштейна переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 31.10.2002 года) наказание оставлено прежним,
 
    -12 сентября 2003 года по приговору Ингодинского районного суда г.Читы по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.330 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 января 2003 года и назначено 4 года лишения свободы. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 17 октября 2003 года в соответствии со ст.ст.396,397,399 УПК РФ в порядке исполнения приговора, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 21 августа 2003 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 01 марта 2005 года приговор изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, действия Вайнштейна переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на ст.158 ч.2 п. «в» (в ред.ФЗ от 31.10.2002 года), наказание оставлено прежним, освободившийся условно-досрочно 25 октября 2005 года на срок на 2 года 1 месяц
 
    - осужденного и отбывающего наказание по приговору Центрального районного суда г.Читы от 21 февраля 2007 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 02 июля 2007 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы лишения свободы, по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.330 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 12 сентября 2003 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 13.02.2009 года и от 14.10.2010 года отказано.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 марта 2011 года постановление судьи изменено, постановлено Вайнштейна П.Б. считать осужденным:
 
    - по приговору Центрального районного суда г.Читы от 24 января 2003 года по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) с назначенным наказанием,
 
    - по приговору Центрального районного суда г.Читы от 15 июля 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) с назначенным наказанием,
 
    - по приговору Центрального районного суда г.Читы от 21 августа 2003 года по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) с назначенным наказанием,
 
    - по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 12 сентября 2003 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.330 ч.1 УК РФ(в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) с назначенным наказанием,
 
    - по приговору Центрального районного суда г.Читы от 21 февраля 2007 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 02 июля 2007 года по ст.158 ч.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.159 ч.1 УК РФ, по ст.159 ч.2 УК РФ, по ст.159 ч.2 УК РФ, по ст.159 ч.2 УК РФ, по ст.159 ч.2 УК РФ, по ст.159 ч.2 УК РФ, по ст.159 ч.2 УК РФ, ст.330 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года с назначенным судом наказанием.
 
    В остальной части постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденного Вайнштейна П.Б. постановлен вопрос о пересмотре кассационного определения и снижении наказания, назначенного по приговорам.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. полагавшего судебные решения изменить, с учетом изменений, внесенных в приговоры определением судебной коллегии по уголовным делам, снизить назначенное Вайнштейн П.Б. наказание, президиум
 
установил:
 
    Вайнштейн П.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, оставил его без удовлетворения.
 
    Судом кассационной инстанции постановление изменено и постановлено вышеуказанное решение.
 
    В надзорной жалобе осужденного Вайнштейна П.Б. поставлен вопрос о пересмотре кассационного определения от 24 марта 2011 года. В обоснование Вайнштейн указывает, что решением суда кассационной инстанции по приговорам от 24 января 2003 года, 15 июля 2003 года, 21 августа 2003 года, 12 сентября 2003 года и 21 февраля 2007 года его действия квалифицированы в редакции Уголовного закона от 07 марта 2011 года, однако назначенное наказание оставлено прежним, что не соответствует требованиям Уголовного закона об обратной силе, Постановлению Конституционного суда РФ от 20.04.20056 года № 4-П. Просит снизить назначенное наказание по указанным приговорам с учетом переквалификации его действии в редакции нового уголовного закона.
 
    Проверив материалы о рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ст.ст.409 ч.1, 379 ч.1 п.3 УПК РФ.
 
    В соответствии с положениями ст.10 УК РФ, закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распостраняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Однако судом кассционной инстанции эти требования уголовного закона при пересмотре приговоров выполнены не были.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст.161 ч.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в ст.158 ч.1 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в ст.330 ч.1 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в ст.159 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
 
    Судом кассационной инстанции в приговоры внесены изменения, действия осужденного переквалифицированы на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, однако назначенное по приговорам наказание суд оставил прежним, что не соответствует требованиям уголовного закона об обратной силе и противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П о том, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные уголовным законом правила, улучшающие положение осужденного.
 
    С учетом изложенного, президиум считает возможным снизить назначенное Вайнштейн П.Б. наказание по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 24 января 2003 года, от 15 июля 2003 года, от 21 августа 2003 года, от 21 февраля 2007 года и по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 12 сентября 2003 года учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ президиум,
 
постановил:
 
 
    1.Надзорную жалобу осужденного Вайнштейна П.Б. удовлетворить.
 
    2.Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 28 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 марта 2011 года в отношении Вайнштейна П.Б. изменить.
 
    - по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 24 января 2003 года по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев.
 
    - по приговору Центрального районного суда г.Читы от 15 июля 2003 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 24 января 2003 года окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы;
 
    - по приговору Центрального районного суда г.Читы от 21 августа 2003 года по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 15 июля 2003 года, назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы,
 
    - по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 12 сентября 2003 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы, по ст.330 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) исправительные работы в виде 1 года 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, в соответствии со ст.72 ч.2 УК РФ с заменой исправительных работ лишением свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 4 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 24 января 2003 года, назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 21 августа 2003 года окончательно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы,
 
    - по приговору Центрального районного суда г.Читы от 21 февраля 2007 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 02 июля 2007 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы лишения свободы, по ст.159 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст.330 ч.1 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 12 сентября 2003 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий Н.Г. Доровский