Постановление от 22 марта 2012 года №44-у-27

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
    Дело № 44-у-27
 
    гор.Якутск «17» февраля 2012 года
 
        Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего Снегирёвой Е.В.,
 
    членов президиума Александровой Р.С., Данилова А.Р., Кулагина А.А., Михайловой С.Е.,
 
    при секретаре Винокурове О.А.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кормич А.Ю. на постановление Хангаласского районного суда от 18 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2011 года.
 
        Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., доложившей материал, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Кармадоновой Г.И. в поддержку доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Щербакова А.А., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу осужденного частично, президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    КОРМИЧ Алексей Юрьевич приговором Якутского городского суда от 26 февраля 2006 года осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
 
        Он же приговором Якутского городского суда от 04 мая 2007 года осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено – 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
        Постановлением Хангаласского районного суда от 18 апреля 2011 года в порядке ст.10 УК РФ пересмотрен приговор от 04 мая 2007 года: наказание по ст.111 ч.1 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в связи с этим окончательное наказание по совокупности приговоров снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
        Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2011 года постановление суда изменено: действия Кормич А.Ю. переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года, в остальной части постановление суда оставлено без изменения.
 
        В надзорной жалобе осужденный Кормич А.Ю. просит смягчить наказание и заменить неотбытую часть наказания на условное отбытие либо освободить от наказания. Кроме того, осужденный не согласен со снижением наказания на один месяц, считая его незначительным.
 
        Рассмотрев материал и обсудив доводы жалобы осужденного, президиум считает состоявшиеся судебные решения по пересмотру приговора подлежащими изменению по следующему основанию.
 
        Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
        При рассмотрении ходатайства осужденного Кормич А.Ю. указанное требование закона выполнено не в полной мере.
 
        Так, Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года в ст.111 ч.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел из санкции указанной статьи исключен, что, несомненно, улучшает положение осужденного.
 
        Кормич А.Ю. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ по двум приговорам: от 26 февраля 2006 года и от 04 мая 2007 года.
 
        Несмотря на это, суд первой инстанции приговор от 26 февраля 2006 года не привел в соответствие с внесенными изменениями, сославшись на то, что наказание осужденному было назначено в пределах санкции ст.111 ч.1 УК РФ.
 
        Принятое судом решение не отвечает требованиям ст.10 ч.1 УК РФ.
 
        Допущенное судом нарушение не было устранено при кассационном рассмотрении материала.
 
        При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.ст.379 ч.1 п.3 и 409 ч.1 УПК РФ состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.
 
        Вопросы об условном осуждении либо об освобождении от наказания не могут быть рассмотрены в рамках пересмотра приговоров в порядке ст.10 УК РФ. В связи с этим доводы жалобы в этой части подлежат отклонению.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Надзорную жалобу осужденного Кормич А.Ю. – удовлетворить частично.
 
        Постановление Хангаласского районного суда от 18 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2011 года в отношении КОРМИЧ Алексея Юрьевича – и з м е н и т ь :
 
        по приговору Якутского городского суда от 26 февраля 2006 года по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года) смягчить наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, в остальной части приговор суда оставить без изменения;
 
        по приговору Якутского городского суда от 04 мая 2007 года по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года) смягчить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательное наказание снизить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Председательствующий: п/п Е.В.Снегирёва
 
        Копия верна:
 
        Председательствующий: Е.В.Снегирёва