Постановление от 03 мая 2012 года №44-У-267

    Судья Селивановский И.В.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    по делу № 44-У-267
 
    город Казань 4 апреля 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    Председательствующего ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
 
    членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,
 
    ГАЛИМУЛЛИНА И.С., КРУПИНОЙ Г.И.,
 
    РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
 
    с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Банниковой Т.Ю.,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Ахмалиддинова И.Р. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 16 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Ахмалиддинова И.Р., <дата> года рождения, судимого:
 
    - 1 февраля 2008 года Вахитовским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 3 статьи 30 и части «а» части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы за каждое преступление на 1 год, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ и статьей 73 УК РФ на 4 года условно, с испытательным сроком 4 года;
 
    - 17 ноября 2009 года Московским районным судом города Казани к лишению свободы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев, части 3 статьи 30 и пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ на 3 года и на основании статьи 70 УК РФ на 6 лет в исправительной колонии общего режима;
 
    - 17 ноября 2010 года Кировским районным судом города Казани по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ на 5 лет, пункту «а» части 3 статьи 161 УК РФ на 6 лет; на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 6 лет 3 месяца, и в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
 
    - о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона удовлетворено; его действия по приговору от 1 февраля 2008 года переквалифицированы на соответствующие статьи в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание за каждое преступление назначено в виде лишения свободы на 11 месяцев и в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ на 3 года 10 месяцев;
 
    - по приговору от 17 ноября 2009 года его действия переквалифицированы на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ в новой редакции с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев, пункты «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ- на 2 года 4 месяца, часть 3 статьи 30 и пункт «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ – на 1 год 11 месяцев, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ – на 2 года 10 месяцев и на основании статьи 70 УК РФ на 5 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима;
 
    - по приговору от 17 ноября 2010 года квалификация действий Ахмалиддинова и назначенное по ним наказание оставлено без изменения, на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
 
    В кассационном порядке материал не рассматривался.
 
    В надзорной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, ставит вопрос о его пересмотре, при этом указывает, что суд при пересмотре приговоров нарушил требования статьи 10 УК РФ, необоснованно не переквалифицировал его действия по приговору от 17 ноября 2010 года, касающиеся осуждения по части 4 статьи 158 УК РФ, на редакцию нового закона, нормы которого улучшают его положение.
 
    Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым постановление суда отменить, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, пересмотрел приговоры от 1 февраля 2008 года и от 1 ноября 2009 года, переквалифицировал действия Ахмалиддинова на редакцию нового закона и назначил за каждое преступление более мягкое наказание, чем было назначено по приговорам суда. По совокупности преступлений и по совокупности приговоров, судом также было назначено более мягкое наказание. Окончательное наказание, назначенное приговором от 17 ноября 2010 года по части 5 статьи 69 УК РФ было определено в виде лишения свободы на 6 лет 4 месяца, то есть более мягкое.
 
    Вместе с тем, суд при пересмотре приговоров не в полной мере выполнил требования статьи 10 УК РФ, которые улучшают положение осужденного и подлежат обязательному применению.
 
    В часть 4 статьи 158 УК РФ, по которой осужден Ахмалиддинов приговором от 17 ноября 2010 года, законом от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие его положение – исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, поэтому его действия подлежат квалификации в редакции нового закона с соблюдением всех правил назначения наказания. Суд же не решил вопрос о переквалификации действий осужденного по данному приговору.
 
    При таких обстоятельствах Президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала в суд на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Постановление Приволжского районного суда города Казани от 16 ноября 2011 года в отношении Ахмалиддинова И.Р. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
 
    Председательствующий М.М. ХАЙРУЛЛИН
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан