Постановление от 02 марта 2012 года №44-у-267

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
    Дело № 44-у- 267
 
    г. Якутск                            9 декабря 2011 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего – Снегирёвой Е.В.
 
    членов президиума – Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И.
 
    при секретаре Винокурове О.А.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Бондарева А.А. на постановление Якутского городского суда от 6 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства
 
        осужденного Бондарева Анатолия Алексеевича, _______ года рождения, уроженца .........., судимого:
 
        22 июля 2004 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
        16 августа 2007 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по 6 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
        3 ноября 2009 года по 6 преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 24 декабря 2009 года изменений, окончательно к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ – отказано.
 
    Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Федорова Е.В. поддержавшего доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора РС(Я) Иванова А.Л, полагавшего постановление отменить, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением суда в ходатайстве осужденного Бондарева А.А. в порядке ст.10 УК РФ –отказано.
 
        В надзорной жалобе осужденный Бондарев А.А., указывая, что новым уголовным законом в ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучающие его положение, просит отменить постановление суда и снизить срок наказания.
 
    Проверив материал и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
 
        Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 22 июля 2004 года Бондарев А.А. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 16 августа 2007 года Бондарев А.А. осужден за 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 3 ноября 2009 года Бондарев А.А. осужден за 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 24 декабря 2009 года изменений, окончательно к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ часть вторую и третью статьи 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым из ч. 2 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, а из санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
        В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного имеет обратную силу.
 
    Однако, как видно из постановления Якутского городского суда РС (Я) от 6 мая 2011 года, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Бондарева А.А. о пересмотре приговоров суда.
 
    Указанное обстоятельство согласно п.3 ч.1 ст.379,ч.1 ст.409 УПК РФ является неправильным применением уголовного закона и основанием для отмены судебного решения.
 
    При новом рассмотрении суду следует исследовать представленные материалы и вынести решение с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Бондарева А.А. – удовлетворить.
 
    Постановление Якутского городского суда от 6 мая 2011 года в отношении Бондарева Анатолия Алексеевича отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
 
    Председательствующий: Е.В.Снегирёва
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: Е.В. Снегирёва