Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 года №44-у-265

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 44-у-265
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2013 года Дело N 44-у-265
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44 -у- 265
г. Казань 5 июня 2013 года
Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума: Беляева М. В., Хайруллина М. М., Шарифуллина Р. А., Габдуллина Р. Г., Галимуллина И. С., Крупиной Г. И., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.
при секретаре Артамоновой О. Р.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Гайнеева Л. С. о пересмотре определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2013 года, которым
адвокату Адвокатского центра Коллегии адвокатов Кировского района г. Казани Нуриаздановой Н. В. за ведение уголовного дела в отношении Гайнееева Л. С. постановлено выплатить из средств федерального бюджета 1100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1100 рублей постановлено взыскать с Гайнеева Л. С.
В кассационной жалобе Гайнеев Л. С. просит отменить определение в части взыскания с него средств по оплате услуг адвоката, поскольку об участии защитника в суде апелляционной инстанции он не ходатайствовал.
Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего кассационную жалобу Гайнеева Л. С. подлежащей удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
5 марта 2013 года Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в апелляционном порядке рассмотрена жалоба осужденного Гайнеева Л. С. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 10 января 2013 года о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защиту интересов Гайнеева Л. С. по назначению суда осуществляла адвокат Нуриазданова Н. В.
Суд удовлетворил заявление указанного адвоката об оплате труда, признал расходы по оплате труда адвоката в сумме 1100 рублей процессуальными издержками, подлежащими взысканию с Гайнеева Л. С.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Президиум считает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При этом по смыслу закона решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек должно приниматься по итогам судебного заседания после обсуждения в нем вопросов о возможности полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек. Осужденному в любом случае должно быть обеспечено право довести до сведения суда свои доводы по обсуждаемым вопросам.
Как видно из материала, Гайнеев Л. С. не заявлял ходатайств о предоставлении ему защитника, адвокат Нуриазданова Н. В. была предоставлена ему судом апелляционной инстанцией для защиты его интересов ввиду отсутствия его письменного отказа от адвоката.
Из материала также следует, что вопрос о взыскании с Гайнеева Л. С. процессуальных издержек Судебной коллегией в судебном заседании не рассматривался, заявление адвоката об оплате его труда не оглашалось, мнение осужденного по данному вопросу судом не выяснялось и его имущественное положение и возможность возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета не исследовались. Кроме того, Гайнеев Л. С. не был поставлен в известность о месте и времени рассмотрения вопроса о взыскании с него судебных издержек.
При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым определение суда апелляционной инстанции изменить, исключить из него указание о взыскании с Гайнеева Л. С. суммы расходов по оплате услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14 - 401.15 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Гайнеева Л. С. удовлетворить.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2013 года об оплате труда адвоката Нуриаздановой Н. В. изменить, исключить указание о взыскании с Гайнеева Л. С. расходов по оплате труда указанного адвоката в сумме 1100 рублей.
В остальном то же определение оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать