Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 21 апреля 2010 года №44-у-26/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции

     [ Из приговора суда подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку преступления совершены лицом после отбытия им наказания по предыдущему приговору ]


  № 44У-26/2010

г. Петрозаводск 21 апреля 2010 г.

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
Председательствующего: Шмотиковой С.А.,
членов Президиума: Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н.,
Савастьянова Г.С.,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного И. о пересмотре приговора Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 октября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Правоторова Д.Л., полагавшего изменить судебные решения, исключить указание о назначении И. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2008 года И. <…>, судимый:

- 09 июля 2004 года Костомукшским городским судом РК по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы;
освобожден 12 ноября 2007 года по постановлению Сегежского городского суда от 07 ноября 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09 июля 2004 года и окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 октября 2008 года указанный приговор оставлен без изменения.

И. признан виновным:

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - героина, массой 0,338 грамма,

- покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - героина, массой 0,589 грамма, и массой 1,028 грамма (единое преступление),

- в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - героина, массой 0,620 грамма.

Преступления совершены 21 и 28 марта 2008 года в г. Костомукше Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный И. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование своих доводов заявляет, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении него проведено с нарушением закона, его действия были спровоцированы сотрудниками госнаркоконтроля. Указывает на недостоверные показания свидетелей, недопустимость доказательств по делу, положенных в основу приговора.

Утверждает, что сверток с наркотическим средством, изъятый у него в ходе личного досмотра, был заменен на сверток с большим весом наркотического средства.

Полагает, что его действия по покушению на незаконный сбыт наркотических средств образуют единое преступление и должны квалифицироваться одной статьей УК РФ.

Обращает внимание на допущенные по делу нарушения норм уголовно-процессуального закона. Просит учесть состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит выводы суда о виновности И. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Вина И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей В., Х., Т., Н. об основаниях и обстоятельствах проведения «проверочной закупки» наркотических средств у И. 21.03.2008 года, показаниями свидетеля Ч. об обстоятельствах его участия в «проверочной закупке», актом личного досмотра Ч. перед закупкой и передачи ему денежных средств, актом добровольной выдачи им свертка с порошкообразным веществом, заключением эксперта о том, что этим веществом является наркотическое средство - героин, массой 0,338 граммов, другими доказательствами.

Вина И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей В., С., Х. об обстоятельствах, при которых 28 марта 2008 года в ходе подготовительных действий к проведению «проверочной закупки» наркотических средств у И. через З. возникла необходимость одновременного проведения сразу двух оперативно-розыскных мероприятий, поскольку о предложении И. о продаже героина сообщил и Т., в связи с чем осуществлялось наблюдение за действиями И., З. и Т. В ходе всех этих действий между И., З. и Т. происходило постоянное общение по телефону.

Вина И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей В., С., Н., Т. об обстоятельствах задержания И., протоколом личного досмотра И. от 28.03.2008 года, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сверток из полиграфической бумаги с порошкообразным веществом, а также две денежные купюры достоинством по 500 рублей, ранее выданные З. для проведения проверочной закупки, справкой об исследовании № 48/х и № 49/к от 29.03.2008 года, из которой следует, что вещество, изъятое у И., поступило на исследование в упакованном конверте, оно является наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой 0,620 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества), заключением эксперта № 58/х от 07.04.2008 года о том, что представленное вещество является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,610 грамма, а также заключением эксперта № 60/х и № 61/к от 08.04.2008 года, согласно которому на поверхности одной из изъятых у И. денежных купюр обнаружены следы пальцев его руки, другими доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний названных выше свидетелей не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены актами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка», актами добровольной выдачи Т. и З. полученных от И. свертков с порошкообразным веществом, которое согласно заключениям экспертов является наркотическим средством - героином, сведениями ОАО «Мегафон» о телефонных соединениях между телефонами И. и З., Т. и И., и другими подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Доказательства, положенные в основу приговора, подтверждающие вину осужденного, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Утверждения в жалобе о том, что действия осужденного были спровоцированы сотрудниками наркоконтроля, что при расследовании дела допускались нарушения уголовно-процессуального закона, о замене наркотического средства, изъятого у И. при личном досмотре, материалами дела не подтверждаются и судом обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

В действиях И. правильно признано наличие совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что И., продав З. 21.03.2008 года в ходе проверочной закупки, осуществляемой Ч., наркотическое средство - героин, массой 0,338 грамма, совершил покушение на сбыт наркотического средства.

После этого при других установленных обстоятельствах И. 28.03.2008 года передал Т. и З. в ходе проверочной закупки соответственно 0,589 грамма героина и 1,028 грамма героина, то есть вновь покушался на сбыт наркотического средства в крупном размере.

При наличии таких данных, когда не установлен предварительный сговор с З., Т. на приобретение всего имевшегося у И. наркотического средства, когда покушения на сбыт наркотических средств имели место при различных обстоятельствах, в разных местах и в разное время, нет оснований полагать, что совершено единое продолжаемое преступление.

Наказание осужденному И. за каждое преступление и по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем приговор от 18 июля 2008 года и последующее судебное решение в части назначения И. наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ Президиум находит подлежащими изменению по следующим основаниям.

Назначая И. наказание по совокупности приговоров, суд исходил из того, что он совершил новые преступления в период неотбытого им наказания по предыдущему приговору от 09.07.2004 года, которое составляет 6 месяцев 15 дней.

Между тем, при пересмотре этого приговора постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 09 сентября 2009 года наказание И. снижено с 4 лет лишения свободы до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Следовательно, на 8 месяцев сокращается неотбытое им наказание по этому приговору, которое составляет 6 месяцев 15 дней лишения свободы. И. освобожден условно-досрочно 12.11.2007 года, наказание им полностью отбыто.

Преступления, за которые И. осужден приговором от 18 июля 2008 года, совершены им 21 и 28 марта 2008 года после отбытия им наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах из приговора Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 октября 2008 года подлежит исключению указание о назначении И. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу И. удовлетворить частично.

2. Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 октября 2008 года в отношении И. изменить:

- исключить указание о назначении И. наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

3. В остальной части судебные решения оставить без изменения.