Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15 июля 2011 года №44-у-26/11

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2011 года Дело N 44-у-26/11
 
от 15 июля 2011 г. № 44 - у-26/11г.
г. Липецк 15 июля 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего - Маркова И.И.,
членов президиума - Брик Г. С., Мартынова И. И., Беседина А. В., Фоминой Н. В., Бирюковой Н. К.,
с участием о. о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н.,
при секретаре Войщевой Ю. И..
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Болгова Р.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 27.04.2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Болгова Р.В., ... года рождения, уроженца ... , гражданина РФ
о пересмотре в связи с изменениями, внесенными с уголовное законодательство вступивших в законную силу приговоров Советского районного суда г.Липецка от 05.08.2003 года и Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.09.2003 года отказано.
В кассационном порядке данное постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Болгов Р.В. указывает, что постановление суда является незаконным, поскольку суд отказался пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство и изменить ему вид и размер наказания, поэтому просит отменить постановление Октябрьского районного суда г.Липецка и направить материал о пересмотре приговоров на новое рассмотрение в тот же суд, только в ином составе суда.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Чорненького В. Т., мнение и.о.. прокурора области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Советским районным судом г.Липецка 5 августа 2003 года Болгов Р.В. осужден по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ ему окончательно определено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Октябрьским районным судом г.Липецка 18.09.2003 года Болгов Р.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «б, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Липецка от 05.08.2003 года назначено окончательное наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.05.2004 года из приговора исключено указание на совершение им кражи неоднократно и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.).
Болгов Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года вступивших в законную силу приговоров, по которым он отбывает наказание.
Октябрьский районный суд г.Липецка при рассмотрении ходатайства Болгова Р.В. установил, что оснований для пересмотра приговора Советского районного суда г.Липецка от 05.08.2003 года в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, не имеется, поскольку в ст.132 ч.2 п. «б» и ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ данным законом изменения не вносились. Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.09.2003 года также не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., в части снижения наказания, поскольку изменения, внесенные данным ФЗ правовых последствий для Болгова Р.В. не влекут.
Данное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ ФЗ №26 от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ, новая редакция указанной статьи улучшает положение лиц, осужденных за совершение этого преступления, в связи с чем приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.09.2003 года в отношении Болгова Р.В. в соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ подлежит пересмотру.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции необоснованно отказано в пересмотре приговора по ходатайству Болгова Р.В, поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения ст.10 УК РФ и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Болгова Р.В. удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 27.04.2011 года в отношении Болгова Р.В. отменить, материал о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 18. 09. 2003 года в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий И.И. Марков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка