Постановление от 28 апреля 2012 года №44-у-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
 
Дело № 44-у-26
 
    г. Якутск 17 февраля 2012 г.
 
    Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    Председательствующего Снегирёвой Е.В.,
 
    членов президиума: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Кулагина А.А., Михайловой С.Е.
 
    при секретаре Винокурове О.А.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Хазиахметова Рима Рашидовича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 16 июля 2009 года.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Кармадоновой Г.И., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Щербакова А.А., полагавшего приговор суда и определение судебной коллегии подлежащими изменению, президиум
 
установил:
 
    Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2009 года
 
    Хазиахметов Рим Рашидович, _______ года рождения, уроженец .......... ранее судимый приговором суда от 02 июня 2000 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 05 февраля 2004 года в связи с отбытием срока наказания,
 
    осуждён по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 16 июля 2009 года приговор суда изменён и Хазиахметов Р.Р. считается осуждённым на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Из приговора суда исключено указание о признании в действиях осуждённого особо опасного рецидива преступлений, с признанием в действиях Хазиахметова Р.Р. наличия опасного рецидива преступлений.
 
    Приговором суда Хазиахметов Р.Р. признан виновным и осуждён за 2 преступления покушения на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
 
    В надзорной жалобе осуждённый Хазиахметов Р.Р. указывает о несогласии с состоявшимися судебными решениями, в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального закона и неправильным применением норм уголовного закона. Суд, при определении размера наказания, указав на применение правил, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, фактически не применил их, превысив максимально допустимый предел назначения наказания. В связи с чем полагает, что с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учётом ст. 68 УК РФ ему за каждое преступление должно быть назначено 4 года лишения свободы. Кроме того считает, что его действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку оба преступления охватывались единым умыслом. Просит изменить приговор суда, квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого Хазиахметова Р.Р., президиум находит приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) подлежащим изменению.
 
        Судом установлено, что Хазиахметов Р.Р. приобрёл в 20-х числах августа 2008 года в .......... наркотическое средство героин количеством более 0,437 граммов. Часть приобретённого наркотического средства он употребил сам, путём введения внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства героин решил сбыть лицам, употребляющим наркотическое средство с целью извлечения материальной выгоды. 27 августа 2008 года Хазиахметов Р.Р., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», умышленно, из корыстных побуждений, незаконно продал за ******** рублей П., выступившему в роли покупателя, один сверток с наркотическим средством героин, количеством 0, 046 грамм. 28 августа 2008 года Хазиахметов Р.Р., продолжая свои незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно продал за ******** рублей М., выступившему в роли покупателя, два свертка с наркотическим средством героин, общим количеством 0, 391 грамм.
 
    Указанные действия Хазиахметова Р.Р. судом квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
 
    Между тем, из вышеизложенного следует, что Хазиахметов Р.Р. сбыл героин в два приёма, в короткий промежуток времени, из одного и того же объёма приобретённого им наркотического средства, при этом умысел его был направлен к единой цели: сбыту наркотических средств.
 
    По смыслу закона, совокупность преступлений по сбыту наркотического средства образуют такие действия виновного, которые совершены в разное время при отсутствии единого умысла на сбыт наркотического средства.
 
    При таких обстоятельствах, действия Хазиахметова Р.Р. не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление, в связи с чем выводы суда о наличии в действиях Хазиахметова Р.Р. совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ являются ошибочными.
 
    Кроме того при назначении меры наказания судом не в полной мере учтены требования закона.
 
    Так, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Хазиахметова Р.Р. с предъявленным обвинением в полном объеме. При этом нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не допущено.
 
    Между тем суд при определении размера наказания Хазиахметову Р.Р., указав на применение правил, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, фактически не применил их.
 
    Кроме того преступление, совершённое Хазиахметовым Р.Р. является неоконченным, срок наказания за которое, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Суд также, указав на применение правил, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении Хазиахметову Р.Р. наказания, фактически не применил их.
 
    Таким образом, суд назначил Хазиахметову Р.Р. наказание, выходящее за рамки предусмотренного законом.
 
    При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, действия Хазиахметова Р.Р. подлежат квалификации по одной статье, предусмотренной ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с назначением Хазиахметову Р.Р. наказания с учётом требований ст. 316 УПК РФ и с применением ст. 66 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
 
п о с т а н о в и л :
 
    1. Надзорную жалобу осуждённого Хазиахметова Рима Рашидовича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 16 июля 2009 года, удовлетворить.
 
    2. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 16 июля 2009 года изменить: действия Хазиахметова Рима Рашидовича квалифицировать по статье, предусмотренной ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.
 
    Председательствующий:                        Е.В. Снегирёва