Постановление от 29 декабря 2011 года №44-у-257от

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Президиума Забайкальского краевого суда
 
№ 44-у-257 от 15 декабря 2011 г.
 
г. Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
 
    председательствующего – Доровского Н.Г.,
 
    членов Президиума – Кузьминой Н.В., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А.,
 
    при секретаре – Колесниковой Н.С.,
 
    рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Дремина Е.Н. о пересмотре постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 21 апреля 2011 г., в отношении
 
    Дремина Е.Н., родившегося <Дата> в <адрес>, ранее судимого:
 
    19.06.2001 г. Железнодорожным р/с г. Читы по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; Освобождённый 21.03.2003 г. условно-досрочно на 1 год;
 
    26.11.2003 г. Ингодинским р/с г. Читы по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    2.02.2004 г. Ингодинским р/с по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.213 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору суда от 26.11.2003 г. к отбытию назначено 9 лет лишения свободы;
 
    осужденного: 3.06.2004 г. Ингодинским р/с г. Читы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 3.06.2004 г.,-
 
    удовлетворено ходатайство осужденного, поданное в порядке исполнения приговора суда на основании ст.10 УК РФ, приговоры судов изменены:
 
    по приговору суда от 19 июня 2001 г.:
 
    исключен из приговора пункт «б» ч.2 ст.158 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы на п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г., по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы; Постановлено считать Дремина освобождённым условно-досрочно на 10 месяцев;
 
    по приговору суда от 26 ноября 2003 г.:
 
    действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года и назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19.06.2001 года и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 19.06.2001 г. к отбытию назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы.
 
    по приговору суда от 2 февраля 2004 г.:
 
    действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. и назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы; на ч.1 ст.213 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г., назначено 11 месяцев лишения свободы; на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы; на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. и назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы; на ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, на ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. и назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; на ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. и назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;
 
    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к отбытию назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 26.11.2003 г. назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
 
    приговорсуда от 3 июня 2004 г. оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре постановления суда, смягчении наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей содержание ходатайства осужденного, поданного на основании ст.10 УК РФ, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В, полагавшего постановление суда подлежащим изменению, Президиум
 
установил:
 
    Постановлением суда по ходатайству осужденного на основании ст.10 УК РФ приговоры судов приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года, наказания по приговорам от 19 июня 2001 года, 26 ноября 2003 года, 2 февраля 2004 года смягчены.
 
    Приговор суда от 3 июня 2004 года оставлен судом без изменения, поскольку в ст.313 ч.2 УК РФ никаких изменений ФЗ от 7 марта 2011 года не вносилось.
 
    В надзорной жалобе осужденный полагает вынесенное решение суда несправедливым, так как наказание снизили очень мало. Просит снизить наказание по каждому приговору, а также окончательное наказание, по которому наказание судом оставлено без изменений.
 
    Проверив материалы, собранные судом для рассмотрения ходатайства осужденного и доводы надзорной жалобы Президиум находит постановление суда подлежащим изменению на основании ч.1 ст.409, п. 3 ч.1 ст.379 УПК РФ.
 
    Как следует из постановления суда, суд удовлетворил ходатайство осужденного и смягчил назначенное наказание по приговорам от 19.06.2001 г, 26.11.2003 г., 2.02.2004 г. на основании требований ст.10 УК РФ, в связи с принятием уголовного закона от 7 марта 2011 года.
 
    Наказание смягчено обоснованно, в размерах, предусмотренных законом, с учетом того, что при приведении приговора в соответствие, суд не разрешает дела по существу, а исходит из общих принципов ст.10 УК РФ о том, что поскольку наказание назначалось в период действия более строгого закона, оно подлежит смягчению в связи с изменениями, улучшающими положение осужденного.
 
    Суд правильно указал в судебном решении, что в ст. 313 УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение осужденного. Вместе с тем, суд не учел, что назначенные наказания по предыдущим приговорам были на основании ст.70 УК РФ присоединены к последнему приговору и влияют на размер окончательного наказания, которое суд оставил без изменения.
 
    Поэтому доводы осужденного в этой части подлежат удовлетворению, а назначенное по совокупности приговоров наказание – смягчению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407-408 УПК РФ, Президиум
 
постановил:
 
    Надзорную жалобу осужденного Дремина Е.Н. удовлетворить частично.
 
    Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 21 апреля 2011 года в отношении Дремина Е.Н. изменить:
 
    по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 3 июня 2004 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 2 февраля 2004 г. к наказанию, назначенному по ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК РФ окончательно к отбытию назначить 9 лет 8 месяцев лишения свободы.
 
    В остальном постановление суда оставить без изменения.
 
Председательствующий Доровский Н.Г.