Дата принятия: 29 декабря 2011г.
Номер документа: 44-у-255от
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Забайкальского краевого суда
№ 44-у- 255 от 15 декабря 2011 г.
г. Чита.
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Доровского Н.Г.,
членов президиума – Кузьминой Н.В., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И., Шишкиной Н.П.,
при секретаре – Колесниковой Н.С.,
рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Карташова В.Г. о пересмотре постановления Читинского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2011 г., которым
Карташову В.Г., родившемуся <Дата> в <адрес>, ранее не судимому
осужденному: 22.06.2009 г. Читинским р/с Читинской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14.12.2008 г.;
отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Читинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю Корженко И.Ф. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.12..2008 г.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Киселёва Е.П., поддержавшего доводы надзорной жалобы заявителя, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, Президиум
установил:
Карташов В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14 декабря 2008 г., вынесенное следователем Читинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю Корженко И.Ф.
Судом отказано в приёме жалобы к рассмотрению на том основании, что по данному уголовному делу вынесен приговор суда от 22.06.2009 г., которым Карташов В.Г. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ. Данный приговор суда вступил в законную силу, в связи с чем, Карташов не может обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела по этому делу.
В надзорной жалобе Карташов ставит вопрос о пересмотре постановления суда, как незаконного и необоснованного. Считает, что судья Чернецова З.А. не должна была рассматривать его жалобу, так как она выносила приговор по делу. Полагает, что её решением ущемлены его конституционные права на обжалование действий следственных органов.
Проверив материалы суда и доводы надзорной жалобы осужденного Карташова, Президиум находит судебное решение подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона на основании ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Основанием отмены постановления суда является невыполнение судьёй требований Конституционного суда Российской Федерации об исключении возможности повторного участия судьи при рассмотрении дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определениях от 1 ноября 2007 г. и 17 июня 2008 г., в силу предписаний ст.61, 63 ч.3, 407 УПК РФ судья не должен участвовать повторно по делу, если ранее он уже высказал свою позицию относительно наличия состава преступления, допустимости доказательств, законности действий следственных органов.
Как следует из представленных материалов, судья Чернецова З.А. рассматривала уголовное дело Карташова, разрешая его по существу, и выносила приговор, который вступил в законную силу. Поэтому она уже высказала свою правовую позицию по делу, в том числе и по постановлениям следователя, которые выносились по делу, в связи с чем, не могла разрешать жалобу осужденного в порядке ст.125 УПК РФ, поданную на постановление о возбуждении этого же уголовного дела.
Вынесенное судебное решение по этому основанию подлежит отмене, а жалоба осужденного Карташова в порядке ст.125 УПК РФ направлению в тот же суд на рассмотрение другим судьёй.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407-408 УПК РФ, Президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Карташова В.Г. удовлетворить.
Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2011 г. об отказе в приёме жалобы обвиняемого Карташова В.Г. в порядке ст.125 УПК РФ отменить, жалобу направить в тот же суд, для разрешения другим судьёй.
Председательствующий Н.Г. Доровский
