Постановление от 17 апреля 2012 года №44-у-255

    Судья Р.М. Тыгин
 
    2-я инстанция
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
По делу № 44-у-255
 
    г.Казань 4 апреля 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего М.М. Хайруллина
 
    и членов Президиума М.В. Беляева, Р.Г. Габдуллина,
 
    И.С. Галимуллина, Г.И. Крупиной,
 
    Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
 
    при секретаре Т.Ю. Банниковой
 
    рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Гарипова И.М. на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, полагавшего судебное решение подлежащим отмене, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гарипов И.М., <дата> года рождения, осужденный:
 
    1)                            Приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2009 года по трем эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по трем эпизодам преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 1 год;
 
    2)                            Приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2009 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. На основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев,
 
    обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
 
    Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично,
 
    действия осужденного по приговору от 27 мая 2009 года переквалифицированы на статью 158 часть 2 пункт «а» УК РФ (3 эпизода), на статью 158 часть 2 пункты «а», «в» УК РФ (3 эпизода) в редакции от 7 марта 2011 года и назначено наказание:
 
    - по каждому эпизоду статьи 158 часть 2 пункт «а» в редакции от 7 марта 2011 года в виде лишения свободы сроком на 1 год,
 
    - по каждому эпизоду статьи 158 часть 2 пункты «а», «в» в редакции от 7 марта 2011 года в виде лишения свободы сроком на 1 год.
 
    По статье 166 часть 2 пункт «а» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
 
    Действия осужденного по приговору от 16 декабря 2009 года переквалифицированы на статью 158 часть 3 пункт «а» УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.
 
    На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено Гарипову И.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.
 
    В остальной части в удовлетворении ходатайство отказано.
 
    В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона, был обязан снизить наказание, однако этого не сделал, тем самым нарушил требования статьи 10 УК РФ. С учетом изложенного просит пересмотреть постановление суда.
 
    Президиум считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
 
    Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пересмотрел приговор от 27 мая 2009 года и переквалифицировал действия осужденного на пункт «а» части 2 ст.158 УК РФ и пункты «а» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года.
 
    Вместе с тем, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, не улучшил положение осужденного, назначив такое же наказание, что было назначено по статье УК РФ в прежней редакции уголовного закона.
 
    Кроме того, назначив наказание за совершение каждого преступления, судья в нарушение требований части 3 статьи 69 УК РФ не назначил наказание по совокупности преступлений.
 
    Поскольку по делу допущено нарушение уголовного закона, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 года в отношении осужденного Гарипова И.М. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    Надзорную жалобу осужденного И.М. Гарипова удовлетворить частично.
 
    Председательствующий М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан