Постановление от 17 апреля 2012 года №44-у-254

Дата принятия: 17 апреля 2012г.
Номер документа: 44-у-254
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Мировой судья Л.А. Ганиева
 
    Судья Р.В. Шакирьянов
 
    2-я инстанция Л.В. Романов (предс.)
 
    М.Г. Воробьев (докл.)
 
    Н.А. Губин
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
По делу № 44-у-254
 
    г.Казань 4 апреля 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего М.М. Хайруллина
 
    и членов Президиума М.В. Беляева, Р.Г. Габдуллина,
 
    И.С. Галимуллина, Г.И. Крупиной,
 
    Л.Ф. Хамзиной
 
    при секретаре Т.Ю. Банниковой
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Малова А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Казани от 21 октября 2010 года, приговор Советского районного суда г.Казани от 4 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Казани от 21 октября 2010 года с учетом изменений, внесенных приговором Советского районного суда г.Казани от 4 февраля 2011 года,
 
    Малов А.Г., 2 апреля 1981 года рождения, судимый:
 
    1) 22 декабря 2003 года по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожденный 26 мая 2004 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней,
 
    2) 12 ноября 2004 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожденный 20 июня 2006 года условно-досрочно на 2 месяца,
 
    3) 14 ноября 2006 года по ч. 1 ст.159, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц,
 
    4) 7 декабря 2006 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца,
 
    5) 28 февраля 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев,
 
    6) 19 апреля 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев, освобожденный 17 мая 2010 года по отбытии наказания,
 
    осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года приговор изменен, действия Малова А.Г. переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Малов А.Г. признан виновным в покушении на кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное 21 октября 2010 года в г.Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона, был обязан снизить наказание, однако этого не сделал, тем самым нарушил требования ст.10 УК РФ. С учетом изложенного просит пересмотреть судебные акты.
 
    Президиум считает, что судебные акты подлежат изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
 
    Рассмотрев дело, суд кассационной инстанции переквалифицировал действия осужденного на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года.
 
    Вместе с тем, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ не улучшил положение осужденного, назначив такое же наказание, что было назначено по статье УК РФ в прежней редакции уголовного закона.
 
    Следовательно, назначенное осужденному наказание подлежит снижению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Казани от 21 октября 2010 года, приговор Советского районного суда г.Казани от 4 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года в отношении Малова А.Г. изменить, наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) снизить до 6 месяцев.
 
    В остальной части судебные акты оставить без изменения.
 
    Надзорную жалобу осужденного А.Г. Малова удовлетворить.
 
    Председательствующий М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать