Дата принятия: 26 декабря 2011г.
Номер документа: 44-у-253от
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Забайкальского краевого суда
№ 44-у-253 от 8 декабря 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Кузьминой Н.В.,
членов президиума – Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А.,
при секретаре Колесниковой Н.С.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Балданова Б.А. о пересмотре приговора Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16 февраля 2011 г., которым
Балданов Б.А., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 8 сентября 2009 г.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2011 года приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Балданов Б.А. ставит вопрос о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Виляк О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений по делу, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Балданова, поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего подлежащим отмене кассационное определение по делу, Президиум
установил:
Приговором суда Балданов осужден за умышленное причинение смерти Болотову, которому он на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, переросшей в драку, нанес не менее 11 ножевых ударов в область груди, живота, шеи и головы. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.
Преступление совершено 8 сентября 2009 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Балданов ставит вопрос об отмене приговора и кассационного определения, как незаконных и необоснованных судебных решений. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он не наносил такого количества ножевых ранений потерпевшему, суд не проверил наличие крови потерпевшего у свидетелей <Свидетель 1> и <Свидетель 2> на одежде. Полагает, что кассационное определение вынесено незаконно, так как судья Бушуев участвовал, как при первом рассмотрении и проверке приговора, так и при втором рассмотрении. Кроме того, судом не учтено его состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, полагает, что его действия подлежат квалификации по ст.108 УК РФ.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Балданова, Президиум Забайкальского краевого суда находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам подлежащим отмене на основании ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела первый обвинительный приговор суда в отношении Балданова по этому же делу от 13 октября 2010 года был отменён судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2010 года в составе судей: Крайновой С.Г., Бушуева А.В., Горюновой Н.Г. в связи с процессуальными нарушениями, допущенными судом, уголовное дело было направлено в суд на новое рассмотрение.
Помимо указаний на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, судебная коллегия сослалась на доказательства, которым судом не была дана надлежащая оценка. В кассационном определении подробно приведены доказательства, которым суд не дал надлежащей оценки и указано, что суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда.
11 апреля 2011 года Могойтуйским районным судом был постановлен новый приговор, который проверялся кассационной инстанцией в составе судей: Дедюхиной О.А., Бушуева А.В., Воросова С.М. и приговор суда был оставлен без изменения.
При принятии указанного решения в суде кассационной инстанции повторно принимал участие судья Бушуев А.В.
Между тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 1 ноября 2007 г. и 17 июня 2008 г. в силу предписаний ст.ст. 61, 63, ч.3 ст.407 УПК РФ судья не должен участвовать при повторном рассмотрении дела, когда оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, поскольку высказанная в процессуальном решении позиция относительно наличия отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в совершении преступления осужденного, достаточности собранных доказательств, справедливости назначенного судом наказания ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении решения.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, допущенном при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции, когда один и тот же судья повторно участвовал в рассмотрении дела, в связи с чем, кассационное определение подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое кассационное рассмотрение.
В соответствии с требованиями ст. 410 ч. 8 УПК РФ остальные доводы осужденного подлежат проверке при новом рассмотрении дела в кассационной инстанции, поскольку суд надзорной инстанции не вправе предрешать вопросы доказанности вины, правовой оценки содеянного и справедливости назначенного судом наказания.
С учетом степени общественной опасности предъявленного Балданову обвинения, данных о личности, Президиум избирает последнему меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407-408 УПК РФ, Президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Балданова Б.А. удовлетворить частично. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2011 г. в отношении Балданова Б.А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Избрать в отношении Балданова Б.А. меру пресечения – заключение под стражу сроком на 3 месяца до 8 марта 2012 года.
Председательствующий Кузьмина Н.В.
