Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 31 марта 2010 года №44-у-25/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции

[ Cуд не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение и неправильно применил уголовный закон ]
№ 44-у-25/2010
г. Петрозаводск 31 марта 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:
Председательствующего: Таратунина Б.К.
членов Президиума: Кабанен Н.И., Шмотиковой С.А., Стракатовой З.Е., Савастьянова Г.С.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Л. о пересмотре постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 октября 2009 года в отношении

Л., ранее судимого:

- 06 ноября 1997 года Беломорским районным судом ( с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 16 февраля 2007 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 17 марта 1999 года Беломорским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 16 февраля 2007 года) по ч.3 ст. 30 - п.п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.4 ст. 111, п «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 12 сентября 2003 года по постановлению Сегежского городского суда от 10 сентября 2003 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 7 дней;

- 16 декабря 2004 года Коломенским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 16 февраля 2007 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 15 марта 2005 года Прионежским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 16 февраля 2007 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 28 марта 2005 года Беломорским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда от 16 февраля 2007 года наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- постановлением Беломорского районного суда от 28 июля 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 16 февраля 2007 года) на основании ч.5 ст. 69 путем частичного сложения наказаний по приговорам от 15 марта 2005 года и от 28 марта 2005 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Медвежьегорского районного суда от 25 июля 2008 года условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней;

- 23 октября 2008 года Беломорским районным судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам лишения свободы;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 21 сентября 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением в отношении Л. пересмотрены приговоры от 28 марта 2005 года и от 23 октября 2008 года в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

По приговору от 28 марта 2005 года наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы и наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору от 23 октября 2008 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационном порядке указанное постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе осужденный Л. выражает несогласие с судебным постановлением. Считает, что суду следовало пересмотреть в отношении него также и приговоры от 16 декабря 2004 года, 15 марта 2005 года, 21 сентября 2009 года с учетом изменений, внесенных в стст.61, 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года, смягчить наказание. Кроме того, полагает, что есть основания для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы или ограничение свободы в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 27 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение зам. прокурора Республики Карелия Правоторова Д.Л., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства и полагавшего состоявшиеся судебные постановления изменить, смягчив Л. наказание, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом этих положений закона Медвежьегорский районный суд в постановлении от 23 октября 2009 года обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра в отношении Л. приговора Беломорского районного суда от 28 марта 2005 года, принимая во внимание изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Вместе с тем, смягчив наказание за совершенное преступление и принимая решение о смягчении окончательного наказания, назначенного на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, суд не учел, что постановлением Сегежского городского суда от 16 февраля 2007 года данный приговор в отношении Л. был пересмотрен в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 08 декабря 2003 года, и наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Кроме того, смягчив в связи с пересмотром приговора от 28 марта 2005 года наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ приговором Беломорского районного суда от 23 октября 2008 года, суд оставил без внимания постановление Беломорского районного суда от 28 июля 2005 года (с последующими изменениями) о назначении Л. наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осужден приговорами от 28 марта 2005 года и от 15 марта 2005 года.

Не учел суд и того обстоятельства, что в приговоре от 15 марта 2005 года смягчающими наказание Л. обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отягчающих обстоятельств не установлено, что дает основание для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в новой редакции.

Поскольку суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение и неправильно применил уголовный закон, принятое судом решение Президиум находит подлежащим отмене с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.379, ст. ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Л. удовлетворить частично.

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 октября 2009 года в отношении Л. - отменить, направив материалы в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.