Дата принятия: 29 декабря 2011г.
Номер документа: 44-у-247от
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Забайкальского краевого суда
№ 44-у-247 от 8 декабря 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Кузьминой Н.П.,
членов Президиума – Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А.,
при секретаре Колесниковой Н.С.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ульзутуева А.В. о пересмотре приговора Карымского районного суда Читинской области от 27 ноября 2003 г., которым
Ульзутуев А.В., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Срок наказания исчислен с 19.06.2003 г.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 19 января 2004 г. приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Ульзутуева А.В. ставится вопрос о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего приговор суда изменить, наказание смягчить, Президиум
установил:
Приговором суда Ульзутуев А. осужден за умышленное причинение смерти несовершеннолетнему <Потерпевший 1> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, которому он нанес множественные удары по голове ногами и кирпичами. Смерть потерпевшего наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, тяжелым ушибом вещества головного мозга, сдавлением вещества головного мозга костными обломками костей черепа и субдуральной гематомой.
Преступление совершено <Дата> в <адрес>.
В суде Ульзутуев вину признал частично.
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины, ставит вопрос о смягчении наказания. Просит учесть, что явился в милицию сам с повинной, раскаялся в содеянном, сделал для себя выводы и надеется на снисхождение.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, Президиум находит судебные решения, подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.2 ч.3,4 ст.379 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Ульзутуева в совершенном преступлении основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм, не вызывающих сомнения, и не оспариваются осужденным.
Признательные показания осужденного подтверждаются совокупностью объективных доказательств, собранных и исследованных в суде с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывающих сомнений.
Суд обоснованно признал наличие достаточных доказательств для решения вопроса о виновности, правовой оценки содеянного по ст.105 ч.1 УК РФ и назначения наказания.
При назначении наказания судом учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности осужденного и его поведение после совершения преступления.
Вместе с тем, как следует из приговора, судом установлено, что Ульзутуев сам явился в милицию и сообщил о совершенном преступлении, после чего дал подробные и обстоятельные показания, поэтому в качестве смягчающего ответственность обстоятельства судом было признано наличие у осужденного явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих ответственность осужденного, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в приговоре не установлено.
Однако при назначении наказания суд в приговоре не сослался на правила ст.62 УК РФ.
Поскольку в ст.62 УК РФ вносились изменения, улучшающие положение осужденного доводы осужденного о том, что при признании смягчающим ответственность обстоятельством – явки с повинной, суд должен был применить ст.62 УК РФ при назначении наказания, заслуживают внимания, в связи с чем, надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.
Необходимо применить правила ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. №141 и смягчить осужденному наказание с учетом требований закона о том, что при наличии смягчающего ответственность обстоятельства – «явки с повинной» и отсутствия отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407,408 УПК РФ, Президиум Забайкальского краевого суда
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Ульзутуева А.В. удовлетворить.
Приговор Карымского районного суда Читинской области от 27 ноября 2003 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 19 января 2004 года в отношении Ульзутуева А.В., изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. до 10 лет лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Кузьмина
