Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2013 года №44-у-245

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2013 года Дело N 44-у-245
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
По делу № 44-у-245
г.Казань 19 июня 2013 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Беляева М.В.
и членов Президиума Габдуллина Р.Г., Галимуллина И.С., Гафарова Р.Ф., Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И., Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.
при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Э.Р.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тибакина В.Б. о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2010 года
Тибакин В.Б., родившийся ... , судимый 1 марта 2007 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, освобожденный 19 января 2009 года по отбытии срока наказания,
осужден к лишению свободы по ст.30 ч.3, ст.228_1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года, ст.228 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Амосов Д.Н., надзорная жалоба в отношении которого не принесена.
В кассационном порядке дело в отношении Тибакина В.Б. не рассматривалось.
Тибакин В.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере.
Согласно приговора, при проведении сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН РФ по Республике Татарстан оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, 5 января 2010 года Тибакин В.Б. незаконно сбыл посредством пособника Амосова Д.Н. путем продажи за денежные средства в сумме 1200 рублей наркотическое средство - смесь, содержащее в совеем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой в пересчете на сухое вещество 0, 202 гр., участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО21., которое в то же день было выдано последней сотрудникам правоохранительных органов, то есть изъято из незаконного оборота.
После состоявшейся сделки Амосов Д.Н. был задержан сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН РФ по Республике Татарстан.
27 января 2010 года к роли «покупателя» привлечен ФИО22
Впоследствии, 27 января и 1 февраля 2010 года, при аналогичных обстоятельствах Тибакин В.Б. незаконно посредством пособника Амосова Д.Н. путем продажи сбыл наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой в пересчете на сухое вещество 0, 644 гр. и 0, 624 гр.
В надзорной жалобе осужденный Тибакин В.Б. считает приговор незаконным и необоснованным. Оспаривает обоснованность осуждения, несмотря на то, что его действия по незаконному сбыту наркотических средств квалифицированы одним составом преступления, указывает на недопустимость доказательств по последним двум эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, ссылаясь на нарушение Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Также выражает несогласие с выводами эксперта относительно определения массы наркотического средства. Утверждает, что обыск в его жилище произведен незаконно, без постановления. Полагает, что имела место добровольная выдача наркотических средств. Просит приговор изменить.
Президиум считает, что вина осужденного Тибакина В.Б. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, доказана собранными по делу и исследованными судом доказательствами, анализ и оценка которых содержатся в приговоре. Данные доказательства, в том числе заключения эксперта, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, их допустимость сомнений не вызывает.
Проверочные закупки проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст.7 Федерального закона одним из оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов дела, целью проведения проверочной закупки 5 января 2010 года являлось установление лица, сбывающего наркотическое вещество, по имени ФИО25 В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия это лицо было установлено, им оказался Амосов Д.Н. который пояснил, что приобретает наркотическое средство у лица по имени ФИО24 Таким образом, после проведения проверочной закупки 5 января 2010 года, данные Тибакина В.Б. установлены не были.
С целью установления лица, сбывшего наркотическое средство Амосову Д.Н., была проведена проверочная закупка 27 января 2010 года, однако Тибакин В.Б. задержан не был, поэтому 1 февраля 2010 года вновь была проведена проверочная закупка.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора в части осуждения Тибакина В.Б. по ст.30 ч.3, ст.228_1 ч.2 п. «б» УК РФ Президиум не находит.
Вместе с тем, Президиум приходит к выводу, что приговор в отношении Тибакина В.Б. подлежит изменению в части осуждения по ст.228 ч.1 УК РФ по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ч.1 п.1 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В нарушение указанной нормы приговор не содержит описания незаконного хранения Тибакиным В.Б. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению осуждение Тибакина В.Б. по ст.228 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2010 года в отношении Тибакина В.Б. изменить:
- исключить осуждение по ст.228 ч.1 УК РФ,
- исключить указание о применении ст.69 ч.3 УК РФ.
Тот же приговор в части осуждении Тибакина В.Б. к лишению свободы по ст.30 ч.3, ст.228_1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставить без изменения.
Надзорную жалобу осужденного Тибакина В.Б. удовлетворить частично.
Председательствующий М.В. Беляев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка