Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2013 года №44-у-244

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2013 года Дело N 44-у-244
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-У-244
город Казань 19 июня 2013 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего БЕЛЯЕВА М.В.,
членов Президиума ГАБДУЛЛИНА Р.Г., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГАФАРОВА Р.Ф., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
с участием первого заместителя прокурора РТ Николаева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Э.Р.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лопаткина А.С. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2012 года, которым
Лопаткин А.С., ... года рождения, ... , несудимый,
- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2012 года, которым приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего необходимы с учетом смягчающего обстоятельства снизить назначенное осужденному наказание, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Лопаткин А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью З., опасного для жизни и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено ... в городе Альметьевске.
В надзорной жалобе осужденный, не соглашаясь с вынесенными судебными решениями, указывает на несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и его обвинительный уклон. Отрицает свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ; утверждает, что оговорил себя, а явка с повинной была им написана под давлением сотрудников правоохранительных органов. Считает, что преступление было им совершено в состоянии сильного душевного волнения в связи с противоправным и аморальным характером действий потерпевшего; полагает, что находился в состоянии необходимой обороны. Отмечает, что после совершения преступления оказал потерпевшему помощь, вызвал скорую и находился с ним до приезда бригады врачей, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение указанного преступления. Ссылается на экспертное заключение и показания врача скорой помощи о том, что характер повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, не свидетельствует об очевидности причинения тяжкого вреда здоровью. Обращает внимание на данные о личности потерпевшего, который вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, неоднократно судим и на момент описанных в приговоре событий находился под следствием.
Проверив доводы осужденного, Президиум находит, что вина его доказана исследованными судом доказательствами, действия его квалифицированы правильно, его доводам судом дана надлежащая оценка.
Вместе с тем, Президиум находит судебные решения подлежащими изме-нению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что после избиения потерпевшего Лопаткин А.С. оказал ему помощь, попросил соседей вызвать скорую, дождался приезда бригады врачей и помог вынести З. на носилках.
Согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и в соответствии со ст.60 УК РФ должно учитываться при назначении наказания. Суд же при назначении наказания не учел этого обстоятельства.
При таких обстоятельствах Президиум находит назначенное осужденному наказание подлежащим снижению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ,
Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2012 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2012 года в отношении Лопаткина А.С. изменить: оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления признать обстоятельством, смягчающим наказание; назначенное по части 4 статьи 111 УК РФ наказание снизить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; в остальном оставить без изменения, жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий М.В. БЕЛЯЕВ



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка