Постановление от 28 апреля 2012 года №44-у-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
 
Дело № 44-у-24
 
    г. Якутск 17 февраля 2012 г.
 
    Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    Председательствующего Снегирёвой Е.В.,
 
    членов президиума: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Кулагина А.А., Михайловой С.Е.
 
    при секретаре Винокурове О.А.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Казакова Роберта Григорьевича о пересмотре постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Щербакова А.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, президиум
 
установил:
 
    Приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2005 года
 
    Казаков Роберт Григорьевич, _______ года рождения, уроженец .........., ранее не судимый,
 
    осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о смягчении наказания, назначенного приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) 24 января 2005 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осуждённый Казаков Р.Г. просит отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, ввиду его незаконности. Указывает, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, улучшающие его положение. Кроме того просит учесть то, что у него на иждивении малолетний ребёнок, просит освободить его от наказания, ограничившись отбытым сроком.
 
    Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого Казакова Р.Г., президиум находит постановление суда подлежащим отмене.
 
    Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Как видно из материалов, суд при рассмотрении ходатайства осуждённого Казакова Р.Г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, установил, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ в части исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
 
    Между тем, суд пришёл к выводу о том, что ходатайство осуждённого подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку Казакову Р.Г. наказание назначено с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
 
    Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    Таким образом, постановление суда не соответствует требованиям уголовного закона и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
 
п о с т а н о в и л :
 
    1. Надзорную жалобу осуждённого Казакова Роберта Григорьевича о пересмотре постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 года удовлетворить.
 
    2. Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 года отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
 
    Председательствующий:            п/п            Е.В. Снегирёва
 
    ВЕРНО
 
    Председательствующий:                        Е.В. Снегирёва