Дата принятия: 10 ноября 2011г.
Номер документа: 44-У-231/2011от10
Постановление
Президиума Забайкальского краевого суда
№44-У-231/2011 от 10 ноября 2011 г.
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Савченко Н.И.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Мальцева Н.В. о пересмотре постановления судьи Нерчинского районного суда Читинской области от 01 июля 2008 года которымходатайство
Мальцева Н.В., родившегося <Дата>
<Дата> года в <адрес>
<адрес>
- осужденного по приговору Нерчинского районного суда Читинской области от 24 июля 2002 года с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 07 октября 2002 года по ст.162 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.109 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2 п.п. «а,б» и ст.109 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом от 08 декабря 2003 года, удовлетворено.
Из приговора Нерчинского районного суда Читинской области от 24 июля 2002 года суд исключил квалифицирующий признак «неоднократно», дополнительное наказание «конфискация имущества», переквалифицировал действия Мальцева Н.В. со ст.162 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред.1996 года) на ст.162 ч.2 УК РФ ( в ред.ФЗ от 08.12.2003 года), наказание оставил без изменения. Снизил наказание, назначенное по ст.109 ч.1 УК РФ до 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно Мальцеву Н.В. назначил 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденного Мальцева Н.В. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Мальцева Н.В., адвоката Галкиной Л.В. поддержавших доводы надзорной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. полагавшего постановление изменить, снизить наказание, президиум,
установил:
Мальцев Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года.
Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его и вынес вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденного Мальцева Н.В. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи. Осужденный просит с учетом внесенных судом изменений в приговор от 24 июля 2002 года, а также изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года, снизить наказание.
Проверив материалы о рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.396,397 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.ст.409 ч.1, 379 ч.1 п.3 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ, закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распостраняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные уголовным законом правила, улучшающие положение осужденного.
Однако судом эти требования уголовного закона при пересмотре приговора от 24 июля 2002 года в отношении Мальцева Н.В. выполнены не были.
Постановлением судьи в приговор Нерчинского районного суда Читинской области от 24 июля 2002 года внесены изменения улучшающие положение осужденного, суд исключил квалифицирующий признак «неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, действия Мальцева Н.В. со ст.162 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ ( в ред. от 13.06.1996 года) переквалифицировал на ст.162 ч.2 УК РФ (в ред.ФЗ от 08 декабря 2003 года).
Вместе с тем наказание, назначенное осужденному Мальцеву Н.В. по ст.162 ч.2 УК РФ суд оставил прежним.
Между тем, не находя оснований для смягчения наказания, судья не учел, что санкция ст.162 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ ( в ред. от 13.06.1996 года) по которой был осужден Мальцев Н.В. предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет лишения свободы, в то же время наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ от 08 декабря 2003 года) составляло от 5 до 10 лет лишения свободы.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года внесены изменения улучшающие положение осужденного, в ст.162 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, действия Мальцева Н.В. подлежат переквалификации на ч.2 ст.162 УК РФ ( в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года).
С учетом изложенного, президиум считает возможным снизить назначенное Мальцеву Н.В. наказание, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Мальцева Н.В. удовлетворить.
2. Постановление судьи Нерчинского районного суда Читинской
области от 01 июля 2008 года в отношении Мальцева Н.В. изменить.
3. По приговору Нерчинского районного суда Читинской области от
24 июля 2002 года действия Мальцева Н.В. переквалифицировать на ст.162 ч.2 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2 ( в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) и ст.109 ч.1 УК РФ окончательно Мальцеву Н.В. назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судебные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката Галкиной Л.В. в размере <данные изъяты> взыскать с осужденного Мальцева Н.В. в доход государства.
Председательствующий Н.Г.Доровский
