Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 31 марта 2010 года №44-у-22/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции

[ По смыслу уголовного закона, если передача наркотического средства осуществляется в ходе «проверочной закупки», содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт ]
№ 44-у- 22/2010

г. Петрозаводск 31 марта 2010 года

Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Таратунина Б.К.







Членов Президиума:


Кабанен Н.И., Шмотиковой С.А., Касым Л.Я., Стракатовой З.Е., Савастьянова Г.С.



рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного В. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 августа 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 сентября 2003 года, в отношении В. , судимого Костомукшским городским судом РК:










- 28 мая 1999 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 06 апреля 2000 года по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Освобожденного 15 февраля 2002 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней;





- осужденного

по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Костомукшского городского суда от 06 апреля 2000 года и окончательно назначено В. наказание в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 13 декабря 2002 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 сентября 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 мая 2004 года приговоры Костомукшского городского суда РК от 28 мая 1999 года и 06 апреля 2000 года оставлены без изменения; приговор Костомукшского городского суда РК от 25 августа 2003 года изменен в связи с изданием 08 декабря 2003 года уголовного закона, имеющего обратную силу:

- действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года), срок наказания оставлен без изменения;

- исключено дополнительное наказание - конфискация имущества;

- исключено из приговора указание на особо опасный рецидив преступлений, в действиях осужденного в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений;

- в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный считает, что приговор подлежит изменению в части квалификации по эпизоду сбыта наркотических средств и назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Правоторова Д.Л., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства и полагавшего необходимым изменить приговор, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда В. признан виновным:

- в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта наркотического средства марихуаны массой 49,5 грамма в период до 10 октября 2002 года и незаконном сбыте 10 октября 2002 года наркотического средства марихуаны массой 27 грамм, несовершеннолетним Ж. и С., в крупном размере.

- в совершении 10 декабря 2002 года убийства Ж. на почве личных неприязненных отношений

- в тайном хищении имущества Ж. на сумму 33 410 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину непосредственно после убийства Ж.

Преступления совершены в г.Костомукша Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая свою причастность к инкриминируемым деяниям, считает неправильной правовую оценку его действий по эпизоду сбыта марихуаны в крупном размере несовершеннолетним Ж. и С.

Пишет, что у сотрудников наркоконтроля имелась информация о причастности указанных несовершеннолетних к сбыту наркотических веществ и поэтому в отношении них проводилась «проверочная закупка». Реализованная ими П. (участнику «проверочной закупки») марихуана, приобретенная ранее С. и Ж. у него (В.), была изъята из незаконного оборота наркотических средств.

С учетом изложенного, полагает, что его действия должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Просит изменить приговор и снизить наказание с учетом положений ст.66 и 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит выводы суда о виновности В. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Не оспариваются эти выводы и в надзорной жалобе.

Квалификация действий осужденного (с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 мая 2004 года) по ч.1 ст.105 УК РФ по эпизоду убийства Ж. и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) по факту тайного хищения имущества Ж. с причинением значительного ущерба гражданину, является верной и не оспаривается осужденным В.

Вместе с тем Президиум считает, что приговор суда в части квалификации действий осужденного по эпизоду незаконного приобретения и хранения в целях сбыта наркотического средства марихуаны массой 49,5 грамма и незаконного сбыта 10 октября 2002 года наркотического средства марихуаны несовершеннолетним Ж. и С., в крупном размере, подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору В. (по эпизоду участия в незаконном обороте наркотических средств) признан виновным в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта у себя дома наркотического средства марихуаны массой 49,5 граммов до 10 октября 2002 года и незаконном сбыте 10 октября 2002 года около 21 часа в подъезде дома №3 по ул. Карельской в г.Костомукше несовершеннолетним Ж. и С. наркотического средства марихуаны массой 27 граммов, в крупном размере.

Указанные действия В. суд квалифицировал по п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, у сотрудников ОБНОН КМ Костомукшского ГОВД имелась оперативная информация о причастности несовершеннолетних Ж. и С. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем 10 октября 2002 года в отношении указанных лиц ими была проведена «проверочная закупка» с участием П. и К.

В частности, 10 октября 2002 года и.о.начальника Костомукшского ГОВД утверждено постановление о проведении «проверочной закупки» наркотических средств у Ж. и С., которые занимаются сбытом наркотических средств, предположительно, марихуаны. В этот же день П. в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 4 000 рублей с целью осуществления проверочной закупки.

Из показаний свидетеля П. следует, что он через К. договорился с Ж. и С. о приобретении у них марихуаны. Последние пояснили, что пока у них марихуаны нет, и встречу дважды переносили на более позднее время. Впоследствии Ж. передал П. наркотическое средство, а он (П.) передал деньги в сумме 3 000 рублей С. После этого другие участники оперативно-розыскного мероприятия задержали С. и Ж. Полученное наркотическое средство он (П.) добровольно выдал в 01 час 11 октября 2002 года в присутствии понятых оперуполномоченному ОБНОН.

Из показаний Ж., допрошенного в качестве подозреваемого на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что около 18 часов 10 октября 2002 года к нему домой пришел знакомый П., который попросил найти человека, у которого можно приобрести «анашу». По указанной просьбе он (Ж.) позвонил В. и договорился о приобретении «травы». В. велел перезвонить через полчаса, однако в оговоренное время получить наркотическое средство от В. не получилось, встреча была дважды перенесена на более позднее время. На претензии П. и его брата по поводу неоднократного переноса встреч, он (Ж.) пояснил, что у него нет наркотика, он только помогает им его достать. Спустя некоторое время он (Ж.) встретился с В. и тот указал, что пакет лежит в почтовом ящике. Он (Ж.) передал этот пакет П.

Из материалов дела усматривается, что В. продал наркотическое средство несовершеннолетним Ж. и С., которые приобрели его для передачи и по просьбе П. и К., участвующих в качестве покупателей при проведении сотрудниками милиции проверочной закупки наркотических средств.

По смыслу уголовного закона, если передача наркотического средства осуществляется в ходе «проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции закона от 02.12.2005г.) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Поэтому действия осужденного подлежат переквалификации с п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ч.3 ст. 30- п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года)

При этом Президиум учитывает, что по смыслу уголовного закона инкриминированное осужденному «незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях его последующего сбыта» полностью охватывается квалификацией содеянного по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ.

При назначении В. наказания по ч.3 ст.30- п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) и по совокупности совершенных преступлений и приговоров Президиум исходит из требований ст.ст.6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также установленные судом первой инстанции отягчающее (рецидив преступлений) и смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, Президиум учитывает требования назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.ст.407- 410 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного В. удовлетворить.

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 августа 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 сентября 2003 года в отношении В. изменить:

- переквалифицировать действия В. с п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта 10 октября 2002 года наркотического средства марихуаны массой 27 грамм несовершеннолетним Ж. и С., в крупном размере, и незаконного приобретения и хранения в целях сбыта марихуаны массой 22,5 грамма до 30 октября 2002 года) на ч.3 ст.30 - п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года), путем частичного сложения наказаний, назначить ему 12 лет 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Костомукшского городского суда от 06 апреля 2000 года и окончательно назначить В. наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Б.К. Таратунин